|
Etusivulle
|
Yhteiskunnan ilmiöitä |
Anna palautetta
SaulusMedia |
Petri - Youtube
Miksi en äänestä Stubbia enkä Haavistoa? Kirjoitin aikaisemmin miksi Suomen presidentinvaalit 2024 olivat epärehelliset ja vähän muustakin aiheeseen liittyen. Ilmoitin kirjoituksessani etten äänestä kumpaakaan jäljelle jäänyttä kahta presidenttiehdokasta. Tässä kirjoituksessa tuon esille lyhyesti laajemman perusteluni miksi en voi äänestää Stubbia tai Haavistoa presidentiksi. Huomautan ja painotan sitä, että olen pieni ja vajavainen ihminen, ja siksikin jokaisen ihmisen tulee itsenäisesti tutkia ja arvioida tätä presidenttivaali asiaa niin kuin myös muitakin asioita. Nato on ilmoittanut sivuillaan, että se on perustettu Neuvostoliiton uhkaa ja laajentumispyrkimyksiä vastaan, nationalistista militarismia vastaan Euroopassa sekä edistämään Euroopan poliittista yhdentymistä. Uuden maailmanjärjestyksen voimakas puolestapuhuja George Soros on sanonut kuinka Natolla on mahdollisuus toimia uuden maailmanjärjestyksen perustana siinä osassa maailmaa, joka tarvitsee eniten järjestystä ja vakautta. Nato on uuden maailmanjärjestyksen luomus ja tavoittelee uuden maailmanjärjestyksen päämäärää, joka pyrkii murskaamaan ja tuhoamaan tämän nykyisen maailmanjärjestyksen. John Coleman entinen brittiläinen ajavansa maailmanlaajuista järjestelmää ja sitä kautta uutta ymmärrystä poliittisten päättäjien ja yleisön tietoisuuteen maailmanlaajuisesti, ja siten se edistää uusia poliittisia aloitteita ja toimia. Rooman klubi ajaa uuden maailmanjärjestyksen agendaa Katolisen kirkon monsignori (monsignori on katolinen arvonimitys) Marinellin vuonna 1999 antamasta haastattelusta paljastuu NATON vapaamuurari kytkös, jossa Marinelli kertoo seuraavaa: YK on johtopäätös vapaamuurariuden tarkoituksesta vuodelta 1717, Nato on johtopäätös siitä, mitä julistettiin, sama dollari on paljastanut pyramidin, joka on vapaamuurariuden vaakuna, ja monia muita asioita... kuten Unesco ja järjestöt, jotka haluavat poistaa valtioiden vallan ja "alueellistaa" ne, kuten tapahtui Balkanilla, he haluavat alueellistaa sen hallitsemaan niitä paremmin. On aika siirtyä kohti universaalia hallitusta, maailmanhallitusta, jossa ovat tärkeimmät uskonnot, jossa hyväksytään, että "universaali arkkitehti" on tämä korkein olento, jota voidaan kutsua Kristukseksi, Allahiksi, Jehovaksi. Tärkeintä on päästä maailmanlaajuiseen maailmanhallitukseen. Nato ei ole pelkästään puolustusliitto, vaan pyrkimys tuoda Eurooppaan poliittinen yhdentyminen, joka tarkoittaa käytännössä amerikkalaisvetoista länsimaista uutta maailmanjärjestystä. Nato on vapaamuurarien agendan työkalu uuden maailmanjärjestyksen asettamiseksi maan päälle. Alexander Stubb ja Pekka Haavisto kannattavat Natoa, joka on Raamatun sanan totuuden valossa antikristillistä pahuuden maailmanjärjestystä. Totean tähän myös sen, että Venäjän ja Kiinan uuden maailmanjärjestys pyrkimys on Raamatun sanan totuuden valossa antikristillistä pahuuden maailmanjärjestystä. Herran Jeesuksen opetuslapsena en voi äänestää Stubbia, enkä Haavistoa, koska he kannattavat Natoa. En voi antaa ääntäni pahuuden uuden maailmanjärjestyksen puolesta. Jokainen, joka äänestää Stubbia tai Haavistoa antaa sitä kautta tukensa ja äänensä pahuuden uudelle maailmanjärjestykselle. Raamattu sanoo homoseksuaalisuuden olevan Jumalan tahtoa vastaan. Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa sanotaan kuinka homoseksuaalisuus on luonnotonta ja luonnonvastaista seksuaalisuuden harjoittamista ja sitä kautta syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan. Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku sanoo myös kuinka Jumalan teot ovat maailman luomisesta näkyvillä, eikä ihminen voi mitenkään puolustaa itseään ollessaan kapinassa Jumalaa vastaan. Roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun opetuksen mukaan meidän tulee ymmärtää luomistyön perusteella, että Jumala on asettanut seksuaalisuuden miehen ja naisen välille pysyvään parisuhteeseen, avioliittoon ja siten homoseksuaalisuus on syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan. Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku viittaa myös homoseksuaalisuuteen sanoessaan, että ne ovat kuoleman (Jumalan tuomion) ansainneet, jotka eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. Raamatussa Jumala sanoo, että niin homoseksuaalisuuden harjoittaja kuin homoseksuaalisuuden hyväksyminen, vaikka ei itse harrastaisi homoseksuaalisuutta, mutta hyväksyy sen on Jumalan saman tuomion alaisuudessa. Jumalan mielestä homoseksuaalisuudessa eläminen ja sen hyväksyminen, vaikka ei käytännössä harjoita homoutta on yhtä suuri synti. Homoseksuaalinen ihminen on Jumalan luomana ihmisenä yhtä arvokas kuin kuka tahansa muukin ihminen. Kaikki ihmiset ovat syntisiä Jumalan edessä ja jokainen ihminen tarvitsee pelastuksen uskon kautta Herraan Jeesukseen. Tämä on todella tärkeätä ymmärtää. Pekka Haavisto elää homoseksuaalisessa suhteessa ja Alexander Stubb on heteroseksuaali, joka hyväksyy homoseksuaalisuuden. Alexander Stubb on toiminut Helsinki pride 2010-tapahtuman suojelijana sekä sen lisäksi Stubb on toiminut europarlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston varapuheenjohtajana sekä teki aloitteen homofobian vastaisen päätöslauselman hyväksymiseksi. Minun mielestäni jos Herran Jeesuksen opetuslapsina rakastamme Jumalaa totuudessa ja kunnioitamme Hänen sanansa ilmoitusta, niin emme voisi äänestää kumpaakaan, emme Stubbia tai Haavistoa, koska molemmat ovat Jumalan saman tuomion alaisuudessa liittyen homoseksuaalisuuteen. Jumala ei tee tässä sellaista erotusta, että homoudessa eläminen olisi suurempi synti kuin heterona homoseksuaalisuuden hyväksyminen, vaan molemmat ovat yhtä suuria syntejä Jumalan edessä. En voi äänestää kumpaakaan, en Haavistoa ja Stubbia, koska molemmat ovat Jumalan näkökulmasta katsottuna samalla viivalla liittyen homoseksuaalisuuden syntiin. Tuon esille seuraavaksi kärjekkään havainnollisen esimerkin, että ymmärtäisimme miksi itse teon tekeminen tai sen hyväksyminen ovat yhtä pahoja asioita, eikä kyse ole siitä kumpi on pienempi paha. Jos joku ihminen murhaa lähimmäisensä ja joku toinen henkilö hyväksyy tämän murhaamisen, niin he ovat molemmat yhtä syyllisiä Jumalan edessä. Jumala ei katso ja ajattele, että toinen oli pienempi paha, vaan molemmat ovat yhtä pahoja ja syyllisiä. On olemassa monia muitakin syitä miksi en voi Herran Jeesuksen opetuslapsena äänestää Stubbia tai Haavistoa, mutta nuo kaksi syytä riittävät hyvin perusteluiksi äänestämättömyydelleni. Suomessa ei ole äänestysvelvollisuutta, joka joissakin maissa tarkoittaa pakkoäänestämistä. Maailmassa on maita, joissa on käytössä pakkoäänestäminen rangaistuksen uhalla. Suomessa on äänioikeus, joka tarkoittaa, että 18-vuotta täyttäneillä ja sitä vanhemmilla henkilöillä on oikeus äänestää vaaleissa, mutta se ei ole pakollista. Äänestämättä jättäminen on suomalaisen oikeus siinä kuin äänestäminenkin. Jos ei ole sopivaa ehdokasta ja jättää äänestämättä, niin sekin on kannanotto vaaleihin, ei löydy ehdokasta, jota voisi äänestää. Kun sanotaan ettet voi kritisoida tai sanoa mitään jos et äänestä, niin sekään ei pidä paikkaansa. Totta kai minä äänestäisin, jos olisi sopiva ehdokas, jota voisi äänestää. Mutta Raamatun sanan totuuden perusteella en voi äänestää Stubbia enkä Haavistoa. Totta kai voin kritisoida asiallisesti, vaikka en äänestäkään. Emme elä Pohjois-Koreassa, vaan Suomessa, jossa on vielä nykyään suhteellisen laaja sananvapaus ja siksi minullakin on oikeus esittää näkemyksiäni siitä huolimatta äänestänkö vai en äänestä. Ja vaikka Suomessa ei olisikaan sananvapautta, vaan pakkovalta, niin siitä huolimatta esittäisin näkemyksiäni ja kertoisin Jumalan sanan totuutta, se on minun vapauteni ja oikeuteni Jumalan lapsena. On todella outoa se kuinka Paavo Väyrystä vastaan tehty vaalirikos ei saa juuri missään näkyvyyttä, eikä mikään taho vaadi mitään selvitystä tässä asiassa. Silloin kun Suomen kansalainen pyrkii presidenttiehdokkaaksi valitsijayhdistyksen kautta keräämällä kannattajakortteja ja postin kautta näitä kortteja häviää sekä osa korteista lähetetään väärään osoitteeseen toiseen maahan Viron Tallinnaan, niin on selvää, että on kyse vaalirikoksesta. Jos posti olisi hukannut Pekka Haaviston kannattajakortteja ja osa niistä olisi lähetetty Tallinnaan, niin olen varma, että asiasta olisi noussut suuri häly mediassa ja uutisotsikoissa olisi lukenut vaalirikos tapahtunut Haavistoa kohtaan. Media vallan vahtikoirana saisi hävetä itseään, koska se ei ole nostanut esille oikealla tavalla Väyryseen kohdistunutta vaalirikosta. Väyrysellä oli aikaa kerätä tarvittava määrä kannattajakortteja, mutta hänen presidenttikampanjansa tuhottiin mitä törkeimmällä tavalla. Suomessa vallitsee hirvittävä pahuuden ja moraalittomuuden aikaansaama sokeus, kun kansan silmien edessä tapahtuu vaalirikos, niin mikään virallinen taho ei korvaansa lotkauta asialle. Tietyt poliisiviranomaiset sanovat ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta onhan vaalirikos tapahtunut kun posti on kadottanut ääniä ja kannattajakortteja oli lähetetty Viroon. Toistan vielä, että jos Pekka Haavisto olisi joutunut tällaisen kohtelun uhriksi, niin media olisi uutisoinut kissankorkuisilla kirjaimilla VAALIRIKOS! Mutta, kun kyseessä on Väyrynen, niin "mitään ei ole tapahtunut", vaikka todellisuudessa on tapahtunut vaalirikos. Raamatun sana profetoi lopunajasta, että se on täyden laittomuuden aikaa, joka tarkoittaa ensisijaisesti Jumalan lain (opetuksen) syrjäyttämistä ja poistamista, joka johtaa moraalittomuuteen ja röyhkeään oman asian ajamiseen vääryyttäkin käyttäen. Raamatullinen uskoontulo ja Herran Jeesuksen opetuslapsena rakkaus totuuteen on ainoa ratkaisu, joka voi avata ihmisen sydämen silmät näkemään asiat oikealla tavalla tässä laittomuuden ajassa, jossa elämme. Kun jumalaton ihminen katuen tunnustaa syntinsä Jumalalle ja uskoo Herraan Jeesukseen, niin hän saa Jumalan armosta syntinsä anteeksi, yhteyden Raamatun Jumalaan sekä iankaikkisen elämän, Herran Jeesuksen veren ja sovitustyön ansion tähden.
Petri Paavola 30.1.2024
Lähteet:
|
|