Venäjän ja Ukrainan kriisi ja sotarikokset vuodesta 2014
eteenpäin
Venäjän ja Ukrainan välinen kriisi ja sotatilanne on
todella huolestuttava ajatellen koko maailman tilannetta, sillä tämä
kriisi voi loppua leviämättä muihin maihin, mutta sellainenkin
mahdollisuus on olemassa, että se leviäisi muuallekin ja voisi jopa
aiheuttaa kolmannen maailmansodan lyhyellä tai pitemmällä aikavälillä. Kun
nyt elämme tätä vuotta 2022 ja huhtikuun loppupuolta, niin varsinkin
länsimedia antaa tästä kriisistä tietyn tilannekuvan. Ymmärtääksemme sitä
mistä Venäjän ja Ukrainan kriisissä ja sodassa on kyse, niin meidän on
mentävä aina vuoteen 2013 asti.
Kirjoituksessani tuon esille niin Venäjän kuin Ukrainankin
tekemiä sotarikoksia vuosilta 2014 ja 2015. Itse en hyväksy sotaa missään
tilanteessa ja siksi tietenkin pidän vääränä ja tuomittavana Venäjän
hyökkäystä Ukrainaan. Putin on sanonut, että Venäjän
tavoite ei ole Ukrainan miehittäminen, vaan sen demilitarisointi ja
natseista puhdistaminen. Putin on syyttänyt Ukrainaa venäläisvähemmistön
kansanmurhasta sekä Ukrainan hallintoa natsismista. Ukrainan presidentti
on sanonut Putinin väitteiden olevan valheellisia ja naurettavia.
Kirjoituksessani tulen käymään läpi sitä, että onko Putinin puheissa
mitään perää, kun hän syyttää Ukrainaa natsi ongelmasta.
Kirjoituksessani pyrin puolueettomasti tutkimaan ja tuomaan
esille tietoja tästä tilanteesta. En ole poliittisesti sitoutunut
mihinkään poliittiseen puolueeseen. En ole sitoutunut mihinkään
sekulaariin aatteeseen tai ideologiaan. En kannata Venäjää, enkä kannata
Natoa tai Amerikkaa. Olen sitoutunut uskomaan Herraan Jeesukseen, niin
kuin Raamattu opettaa, ja tämän asian takia minulla ei ole tässä asiassa
etukäteen valittua puolta tai suosikkia ketä puoltaisin, vaan pyrin
käymään tätä asiaa läpi puolueettomasti. Ja tietenkin Herraan Jeesukseen
uskovana ihmisenä kannan rukouksin Ukrainan kärsivää kansaa.
Tuon esille jonkin verran Ukrainan harjoittamia
sotajulmuuksia itäisessä Ukrainassa vuosilta 2014-2015, koska niistä ei
niin paljon tiedetä, ei ainakaan enää tässä nykyisessä tilanteessa. Se
mitä Ukrainassa tapahtui vuosina 2014-2015 auttaa meitä ymmärtämään
Venäjän ja Ukrainan konfliktia ja sotaa.
Tuon
myös esille Venäjän sotajulmuuksia ja kauheuksia. Se miksi
kirjoituksessani on enemmän esillä Ukrainan sotajulmuudet kuin Venäjän
johtuu siitä, että tästä sodasta on annettu yksipuolinen kuva ja nyt
tällä hetkellä uutisoidaan vain Venäjän tekemistä kauhistuttavista sotajulmuuksista,
vaikka Ukrainakin on syyllistynyt näihin kauhistuttaviin sotajulmuuksiin.
En ole Venäjän puolella tässä asiassa ja tuomitsen niin Venäjän kuin
Ukrainankin sotatoimet ja julmuudet.
Kirjoituksessani tuon esille vuosien 2014-2105 Ukrainassa
tapahtuneita asioita, joista jotkut länsimedian valtamediankin edustajat
ovat tähän aikaan kirjoittaneet rehellisesti siitä kuinka niin Ukrainan
hallinto ja uusnatsit sekä itäisen Ukrainan venäläisvähemmistö on
syyllistynyt julmuuksiin. Vuosina 2014-2015 media ei vielä tiennyt mitä
tuleman pitää ja siksi siihen aikaan asioista kirjoitettiin ainakin
joissakin länsimedioissa niin kuin asiat ovat ihan oikeasti tapahtuneet.
Nyt vuosia myöhemmin asiasta uutisoidaan yksipuolisesti ja sillä tavalla,
että konfliktin todellisia syyllisiä ei enää tuoda esille. Siksi on
todella tärkeätä ymmärtää tämän konfliktin todellinen tausta.
Kun luet kirjoitustani eteenpäin, niin vaikka Ukraina
puolustaakin omaa kansaansa Venäjän sotatoimia vastaan, niin samalla
Ukraina on myös syyllistynyt sotajulmuuksiin oman maan kansalaisiaan
kohtaan. Niin Ukraina kuin Venäjäkin harrastavat sotapropagandaa. Tämä
tarkoittaa sitä, että molempien maiden media ja TV ei anna ihan oikeaa
tilannekuvausta siitä mitä todella on tapahtunut. Esimerkiksi Ukrainan
hallinto ei tiedota kansalaisilleen niistä sotarikoksista ja julmuuksista,
joita uusnatsi joukot ovat tehneet itäisessä Ukrainassa. Sama se on
Venäjän puolella, joka ei myöskään tiedota omille kansalaisille niistä
sotarikoksista ja julmuuksista, joihin venäläiset sotilaat ovat
syyllistyneet. Molemmilla puolilla on myös väärä tietoa ja valheellista
propagandaa toinen toisiaan kohtaan.
Kirjoituksestani tulee todella pitkä, koska tämä asian
ymmärtäminen ei avaudu ihan lyhyellä kirjoituksella. Tuon esille tässä
kirjoituksessa sekä oman näkemykseni, että monien erilaisten
tietolähteiden näkemyksiä (virallisia tietolähteitä). Tietenkään kirjoituksessani en kykene tuomaan
kaikkia asioita esille liittyen tähän konfliktiin, mutta olen kerännyt
tähän kirjoitukseeni sen verran tietoa, että siitä pystyy muodostamaan
käsitystä tästä tilanteesta.
Varoitus
herkille ihmisille, kirjoitukseni sisältää kauheita julmuuksia mitä
Ukrainassa on tehty molempien osapuolten kautta.
Kirjoituksessani tuon esille tietolähteet, joista olen
etsinyt tietoa. Kirjoitan tietolähteisiin perustuvan tekstin harmaaseen
taustaan lihavoituna tekstinä, ja minun oman asian kommentoinnin kirjoitan valkoiseen taustaan,
niin kuin minun kirjoittamani tekstini näkyy tässä valkoista taustaa
vasten.
Sisällys:
Nykyisen kriisin taustaa
Ukrainan uusnatsi ongelma
Ukrainassa musertavat todisteet vankien kidutuksesta ja tappamisesta konfliktin keskellä
Ukrainan ohjaamattomat ohjukset tappavat siviileitä
Aidar uusnatsipataljoonan sotarikokset
Venäläisten sotarikoksia joukkohautoja
Joukkomurhia ja elinkauppaa Ukrainassa
Totuus joukkohaudoista
Venäjän ja Ukrainan sota raiskauksia molemmin puolin
Loppusanat
Nykyisen kriisin taustaa
worldbeyondwar.org/ background to the present russia
ukraine crisis 6.12.2018
On mahdotonta
ymmärtää mitään Venäjän ja Ukrainan nykyisistä suhteista ilman,
että palataan ainakin vuoden 2013 lopulle, jolloin Ukrainan
silloista presidenttiä Viktor Janukovitshia vastaan puhkesi
joukkomielenosoituksia.
Ukraina yritti päättää, haluaisiko se läheisemmät taloussuhteet
Venäjään sen perinteiseen tärkeimpään kauppakumppaniinsa, vai
vauraampaan Euroopan unioniin. Maan parlamentti eli Rada oli
EU-myönteinen, kun taas Janukovitsh kannatti Venäjää. Siihen
aikaan - kuten nytkin - monet maan poliitikoista olivat
korruptoituneita, myös Janukovitsh, joten kansa oli jo valmiiksi
vihainen hänelle. Kun hän päätti vastustaa Rada-neuvostoa
kauppasopimusten osalta, pääkaupungissa Kiovassa järjestettiin
joukkomielenosoituksia Maidan Nezalezhnosti -aukiolla
(Itsenäisyyden aukiolla).
Rauhanomaisina ja jopa juhlallisina alkaneet kokoontumiset
siirtyivät kuitenkin nopeasti oikeistolaisten puolisotilaallisten
järjestöjen haltuun, joiden esikuvana olivat toisen maailmansodan
aikaiset Ukrainan kansalliskaartit, jotka olivat liittoutuneet
natsimiehittäjien kanssa. Väkivaltaisuuksia seurasi, ja
Janukovitsh pakeni maasta. Hänen tilalleen tuli vt. presidentti
Oleksandr Turtshynov ja sitten Yhdysvaltoja, EU:ta ja Natoa
kannattava Poroshenko.
Liike, joka tuli tunnetuksi nimellä Maidan, oli
laiton, perustuslain vastainen ja väkivaltainen vallankaappaus -
ja Yhdysvaltain hallitus ja monet Euroopan unionin maat tukivat
sitä täysillä.
Silloinen Euroopan ja Euraasian asioiden apulaisulkoministeri
Victoria Nuland, joka henkilökohtaisesti kannusti Maidanin
mielenosoittajia, kehuskeli myöhemmin sillä, miten Yhdysvallat oli
ollut mukana luomassa pohjaa vuodelle 2014. Näin hän kuvaili tätä
ponnistelua joulukuussa 2013 pitämässään puheessa
kansalaisjärjestö U.S.-Ukraina Foundationille:
"Ukrainan itsenäistymisestä vuonna 1991 lähtien Yhdysvallat on
tukenut ukrainalaisia heidän rakentaessaan demokraattisia taitoja
ja instituutioita, edistäessään kansalaisosallistumista ja hyvää
hallintotapaa, jotka kaikki ovat edellytyksiä sille, että Ukraina
voi saavuttaa eurooppalaiset pyrkimyksensä". Olemme investoineet
yli 5 miljardia dollaria Ukrainan avustamiseksi näissä ja muissa
tavoitteissa, joilla varmistetaan turvallinen ja vauras ja
demokraattinen Ukraina."
Toisin sanoen Yhdysvallat oli käyttänyt viisi miljardia dollaria
puuttuakseen Ukrainan sisäisiin asioihin auttaakseen ohjaamaan
sitä pois Venäjältä ja kohti liittoa lännen kanssa.
Myös uusliberaalin George Sorosin Open Society
Foundationilla oli merkittävä rooli, kuten se kertoo
verkkosivuillaan:
"Open Society -säätiöiden perheeseen kuuluva International
Renaissance Foundation on tukenut Ukrainan kansalaisyhteiskuntaa
vuodesta 1990 lähtien. Kansainvälinen renessanssisäätiö on
työskennellyt kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden kanssa 25
vuoden ajan ... auttaen Ukrainan integroitumista Eurooppaan.
International Renaissance Foundationilla oli tärkeä rooli
kansalaisyhteiskunnan tukemisessa Euromaidan-protestien aikana."
Vallankaappauksen jälkiseuraukset
Vallankaappaus halkaisi maan etnisen ja poliittisen taustan
mukaan, ja sillä oli tuhoisat seuraukset Ukrainalle, joka on ollut
itsenäinen valtio vasta vuodesta 1991. Sitä ennen se oli osa
Neuvostoliittoa, ja sitä ennen se oli pitkään kiistelty alue, jota
hallitsivat monet muut voimat: Viikingit, mongolit, liettualaiset,
venäläiset, puolalaiset, itävaltalaiset ja muut.
Nykyään 17,3 prosenttia Ukrainan väestöstä on etnisiä venäläisiä,
jotka asuvat pääasiassa maan itäosassa, joka rajoittuu Venäjään.
Monet muut puhuvat venäjää ensisijaisena kielenään. He samaistuvat
yleensä Neuvostoliiton voittoon Ukrainan natsimiehityksestä.
Neuvostoliiton aikana sekä venäjä että ukraina olivat virallisia
valtionkieliä. Yksi uuden vallankaappaushallituksen ensimmäisistä
toimista oli julistaa, että ainoa virallinen kieli olisi ukraina.
Se ryhtyi myös nopeasti kieltämään neuvostoaikaisia symboleja ja
korvasi ne natsien yhteistyökumppanien muistomerkeillä. Samaan
aikaan Maidanin mielenosoituksiin osallistuneiden
uusnatsijärjestöjen jäsenmäärä ja aggressiivisuus kasvoivat.
Pian vallankaappauksen jälkeen pelko venäläisvastaisen,
fasismimyönteisen keskushallinnon ylivallasta sai Krimin asukkaat
järjestämään kansanäänestyksen, jossa enemmistö äänesti Venäjän
kanssa yhdistymisen puolesta. (Krim oli kuulunut Neuvosto-Venäjään
vuoteen 1954 asti, jolloin se siirrettiin hallinnollisesti
Neuvosto-Ukrainaan.) Venäjä suostui ja liitti alueen. Tämä oli
Kiovan ja lännen tuomitsema "hyökkäys".
Samaan aikaan Donbassin vahvasti teollistuneella ja suurelta osin
etnisesti venäläisellä alueella puhkesi taisteluita, joissa
paikalliset vasemmistolaiset julistautuivat itsenäisiksi
Ukrainasta. Tämä herätti Ukrainan kiivaan vastarinnan ja
taistelut, jotka ovat tähän mennessä vaatineet noin 10 000 ihmisen
hengen.
Historiallisesti venäläislähtöisessä Odessan kaupungissa syntyi
liike, joka vaati liittovaltiojärjestelmää, jossa paikalliset
kuvernöörit valittaisiin paikallisesti eikä keskushallinto
nimittäisi heitä, kuten nykyään. Toukokuun 2. päivänä 2014
fasistien johtama väkijoukko teurasti kymmeniä tätä näkemystä
ajavia aktivisteja ammattiyhdistysten talolla.
Kaikki tämä tekisi kansallisesta tilanteesta riittävän vaikean,
mutta nämä kriisit tapahtuivat kansainvälisessä kontekstissa,
jossa Yhdysvaltojen johtaman lännen ja Venäjän väliset jännitteet
kasvoivat.
Kuka on todellinen hyökkääjä?
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Yhdysvaltain johtama
Pohjois-Atlantin liitto, Nato on värvännyt entisiä
neuvostotasavaltoja Venäjän vastaiseen liittoonsa. Ukraina ei ole
vielä Naton jäsen, mutta se toimii sellaisena vain nimellisesti.
Yhdysvallat ja muut länsimaat kouluttavat ja toimittavat sen
sotilaita, auttavat sen tukikohtien rakentamisessa ja järjestävät
säännöllisesti massiivisia maa-, meri- ja ilmasotaharjoituksia
Ukrainan kanssa, jolla on 1 200 mailin pituinen maaraja Venäjän
kanssa ja jonka kanssa se jakaa Mustanmeren ja Asovanmeren.
Poliittisesti Venäjää syytetään kaikesta pahasta auringon alla, ja
samalla se esitetään mahtavana sotilasvaltana, jonka
aggressiiviset aikeet on estettävä. Totuus on se, että vaikka
Venäjä on ydinaseiden osalta suurin piirtein tasavertainen
länsimaiden kanssa, sen sotilasmenot ovat vain 11 prosenttia
Yhdysvaltojen ja 7 prosenttia 29 Nato-maan yhteenlaskettujen
sotilasmenojen määrästä. Ja juuri Yhdysvaltojen ja Naton armeijat
toimivat aivan Venäjän rajoilla, ei päinvastoin.
Onko sota Venäjän kanssa todellinen mahdollisuus? On. Se voi
johtaa siihen todennäköisesti jommankumman osapuolen
virhearviointien seurauksena, kun se toimii jännittyneessä ja
riskialttiissa sotilaallisessa tilanteessa. Washingtonin
todellinen tavoite ei kuitenkaan ole tuhota Venäjää, vaan hallita
sitä - tehdä siitä uussiirtomaa, jonka tehtävänä olisi toimittaa
imperiumille raaka-aineita, halpaa työvoimaa ja vangitut
kuluttajamarkkinat, aivan kuten se on tehnyt Itä-Euroopan maille,
kuten Puolalle ja Unkarille, ja paljon kauemmin Aasiassa,
Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Ukrainasta on yhä enemmän
tulossa keskeinen taistelukenttä tässä maailmanlaajuisessa
kampanjassa Yhdysvaltojen hegemonian puolesta.
Miten tahansa nykyinen kriisi ratkaistaankin, meidän on
muistettava, että länsimaiden työtätekevillä ja sorretuilla
ihmisillä ei ole mitään voitettavaa tästä vaarallisesta
tilanteesta ja kaikkea menetettävää, jos sota Venäjää vastaan
todella syttyy. Sodanvastaisen liikkeen ja sen liittolaisten on
puhuttava voimakkaasti Yhdysvaltain ja Naton aggressiota vastaan.
Meidän on vaadittava, että sotaan ja sotavalmisteluihin käytetyt
valtavat määrät verorahoja käytetään sen sijaan ihmisten
hyvinvointiin täällä kotona ja hyvityksiin niistä rikoksista,
joita Washington ja Nato ovat tehneet ulkomailla.
|
World Beyond War sanoo olevansa
maailmanlaajuinen väkivallaton liike sodan lopettamiseksi ja
oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan aikaansaamiseksi.
Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsia vastaan puhkesi
joukkomielenosoituksia 2013, kun hän ei ollut samaa mieltä maan
parlamentin kanssa kauppasopimuksista. Kiovassa järjestettiin
joukkomielenosoitus Maidanin itsenäisyyden aukiolla. Aluksi kokoontumiset
olivat rauhanomaisia, mutta hyvin pian oikeistolaiset puolisotilaalliset
järjestöt (joukossa myös paljon uusnatseja) ottivat haltuunsa nämä
kokoontumiset. Tämä johti väkivaltaisuuksiin, jota Ukrainan uusnatsit
johtivat, jonka seurauksena Janukovitsh pakeni tai lähti Ukrainasta.
Janukovitshin tilalle tuli vt. presidentti Oleksandr Turtshynov, jonka
jälkeen Poroshenkosta tuli presidentti, joka kannatti Yhdysvaltoja, EU:ta
ja Natoa.
Tästä väkivallasta syntyi liike nimeltä Maidan, joka oli
laiton, perustuslain vastainen ja väkivaltainen vallankaappaus, jota
Yhdysvaltain hallitus sekä monet Euroopan Unionin maat tukivat. Uusnatsien
paljolti aikaansaama väkivalta johti laittomaan vallankaappaukseen, jota
USA ja moni Euroopan maa tuki, koska ne halusivat irrottaa Ukrainan
läheisistä väleistä Venäjän kanssa. USA ja tietyt Euroopan maat halusivat
tehdä Ukrainasta länsimaisen valtion. Jos Ukraina haluaisi itsenäisesti
olla osa länsimaista yhteiskuntajärjestelmää, niin toki sillä on siihen
oikeus.
Iso ongelma on tässä se, että Ukraina teki pesäeroa
Venäjästä uusnatsien masinoiman väkivallan kautta pyrkiessään kokonaan
osaksi länttä. Uusnatsien masinoima väkivalta Ukrainassa on tämän nykyisen
Venäjän ja Ukrainan sodan eräs alkusyistä vuodesta 2014 aina tähän päivään
asti. Toinen sodan syy on Ukrainan lähentyminen Natoa kohti. Minä en
tietenkään itse hyväksy mitään syytä sodalle, koska en kannata sotaa
missään tilanteessa. Venäjä on kokenut Naton laajentumisen ja
laajentumispyrkimykset uhkaksi itselleen, joka on eräs syy miksi monet
venäläiset ovat hyväksyneet Venäjän sodan Ukrainaa vastaan.
Yhdysvallat oli käyttänyt viisi miljardia dollaria, jonka
avulla se puuttui Ukrainan sisäisiin asioihin pyrkien ohjaamaan Ukrainaa
pois Venäjän yhteydestä ja vaikutuspiiristä ja valitsemaan liiton lännen
kanssa. Tunnettu uuden maailmanjärjestyksen puolesta puhuja George
Soros on sanonut tukeneensa Ukrainaa vuodesta 1990 lähtien. Soroksen
tavoite on integroida Ukraina Eurooppaan. Soros jopa myöntää sen, että
hänen säätiöllään oli tärkeä rooli Euromaidan-protestien aikana, eli
vuoden 2013 loppupuolella alkaneissa uusnatsien masinoimissa
väkivaltaisissa joukkomielenosoituksissa.
Soros tavoittelee uutta maailmanjärjestystä, joka
lopettaisi tämän nykyisen maailmanjärjestyksen. Voi olla jopa niin, että
George Soros säätiöineen on myös saattanut tukea Ukrainan uusnatseja
Venäjää vastaan, koska nykyinen Venäjä ei ole halukas länsimaiseen
yhteiskuntajärjestelmään. Putinin Venäjä on tietynlainen este ja tulppa Soroksen pyrkimyksille, siksi hän on hyvinkin mahdollisesti rahoittanut
uusnatsien venäläisvastaista toimintaa.
Ukrainan laiton ja väkivaltainen vallankaappaus ja sen
seurauksena uusnatsien voimakas toiminta sekä heidän venäläisvihansa on
ollut jakamassa Ukrainaa. Ukraina meni tämän vallankaappauksen seurauksena
kahtia enemmän kuin koskaan sen itsenäisyyden aikana. Ukrainasta tuli maa,
jossa osa on länsimyönteisiä ja toinen osa on Ukrainassa asuvia venäläisiä
lähinnä Itä-Ukrainassa.
Uusi vallankaappaushallitus alkoi kieltämään
neuvostoaikaisia symboleja korvaten ne natsien yhteistyökumppanien
muistomerkeillä. Samanaikaisesti Maidanin mielenosoituksiin
osallistuneiden uusnatsijärjestöjen jäsenmäärä ja aggressiivisuus
kasvoivat.
Vallankaappauksen jälkeen uusnatsien lisääntyminen ja
aggressiivisuus johti siihen, että Krimin asukkaat järjestivät
kansanäänestyksen, missä enemmistö (yli 90 %) äänesti liittymisestä
Venäjään. Tämän seurauksena Ukrainan Krimin niemimaa julistautui
itsenäiseksi sen jälkeen, kun sen asukkaat äänestivät ylivoimaisesti
Ukrainasta irtautumisesta ja Venäjään liittymisen puolesta. Yhdysvallat ja
Euroopan Unioni asetti pakotteita joillekin jotka edistivät eripuraa
aiheuttavaa kansanäänestystä.
Tuon tähän seuraavaksi esille kuvitteellisen tarinan, joka
avaa sitä mitä Ukrainassa tapahtui. Jos Suomessa alkaisi vihamielisyys
Ruotsia ja ruotsinkieltä (toivon mukaan koskaan ei alkaisi, tämä on vain kuvitelma, että voisimme
hahmottaa Ukrainan tilannetta) kohtaan ja se eskaloituisi voimakkaasti
Ahvenanmaata kohtaan. Jos tämän tilanteen seurauksena Ahvenanmaa ei
haluaisi olla enää osa Suomea, vaan Ruotsia, niin eikö ahvenanmaalaisilla
saisi olla oikeus päättää sen mihin maahan he haluavat kuulua?
Suomalaisina täällä mantereella meillä voisi olla erilainen näkemys kun
ahvenanmaalaisilla, mutta siitä huolimatta ahvenanmaalaiset varmasti
tekisivät oman päätöksensä tilanteessa, jossa he olisivat suuren uhkan ja
väkivallan kohteena.
Ukrainan Krimin niemimaan alueen venäläiset asukkaat
näkivät ja kokivat suurta uhkaa paljolti uusnatsien toimesta. Tämän syyn
tähden he halusivat olla osa Venäjää. Jos Ukrainassa ei olisi uusnatsi
ongelmaa, eikä Krimillä asuvia venäläisiä kohtaan olisi uhkaa uusnatsien
taholta, niin sellaista konfliktia ja sotaa kuin mikä nyt on ei olisi
tapahtunut. Uusnatsi uhka johti siihen, että Donbassin alueella
paikallisia julistautui itsenäiseksi. Tämä sai aikaan Ukrainan voimakkaan
vastarinnan ja taistelut, jotka ovat vaatineet yli 10 000 ihmisen hengen.
Odessa on historiallisesti venäläistaustainen kaupunki,
missä vaadittiin liittojärjestelmää, jossa keskushallinto ei nimittäisi
kuvernöörejä, vaan heidät valittaisiin paikallisesti, jolloin nämä
kuvernöörit ajaisivat paikallisten asukkaiden etuja. Toukokuussa 2. päivä.
2014 fasistit teurastivat ja tappoivat kymmeniä Odessan asukkaita, jotka
halusivat paikallisia kuvernöörejä johtamaan Odessaa. Uusnatsien
veritekojen kautta ukrainalaisten maanmiesten veri punasi Ukrainan
maaperää.
Länsimedia on luonut Venäjästä ison pahan pojan, eikä
Venäjä tietenkään ole mikään puhdas pulmunen. Länsi ja Amerikka on
ummistanut silmänsä Ukrainan todelliselle ongelmalle, joka on natsi
ongelma. Ukrainan kansa ei ole natsikansaa, mutta Ukrainan maan sisällä on
voimakas uusnatsiliike, jota Ukrainan hallinto ei ole halunnut laittaa
ruotuun, eikä liioin USA ole siihen halunnut puuttua, niin kuin olisi
pitänyt. Länsimielistä Ukrainan hallintoa, Ukrainan uusnatseja sekä
Yhdysvaltoja yhdistää yksi ja sama tekijä: ne kokevat Venäjän uhkaksi
itselleen, tämän takia uusnatsit ja heidän voimakas venäläisvihansa saa
"kukkia" Ukrainan maaperällä.
Kun Neuvostoliitto hajosi vuonna 1991, niin samalla
lakkautettiin Varsovan liitto. Yhdysvaltojen johtama Nato alkoi värväämään
entisiä neuvostotasavaltoja Naton jäseniksi, jonka päävihollinen oli
Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä. Ukrainalla ja Venäjällä on yhteistä
rajaa n. 2000 kilometriä. Yhdysvallat ja muut länsimaat ovat kouluttaneet
Ukrainan sotilaita, auttavat tukikohtien rakentamisessa ja järjestävät
säännöllisesti massiivisia maa-, meri- ja ilmasotaharjoituksia Ukrainan
kanssa. Kysymys kuuluu ketä vastaan he harjoittelevat? Venäjää vastaan.
Jos Kanada tai Meksiko harjoittelisi Venäjän armeijan kanssa USA:n rajan
tuntumassa, niin voit vain arvata millainen mekkala siitä syntyisi, eikä
USA sellaista hyväksyisi. Venäjäkään ei hyväksy sitä, että sen rajan
tuntumassa järjestetään sotaharjoituksia, ja kaikki tietävät ketä vastaan
siellä harjoitellaan. Jos Nato ei laajentuisi Venäjän rajoille, niin
silloin Venäjä ei voisi millään tavalla oikeuttaa kansalaisilleen
sotatoimia naapurimaitansa kohtaan. Naton laajentuminen on myös eräs syy
Ukrainan ja Venäjän konfliktiin ja sotaan.
Ukrainan uusnatsi ongelma
reuters.com/ article/ us cohen ukraine commentary
20.3.2018
Ukrainan uusnatsi ongelma
Samalla kun Ukrainan taistelu Venäjää vastaan jatkuu, Kiovan
on kamppailtava myös kasvavan ongelman kanssa rintamalinjojen takana:
äärioikeistolaiset ainekset, jotka ovat valmiita
käyttämään pelottelua ja jopa väkivaltaa edistääkseen agendaansa ja he usein tekevät sen lainvalvontaviranomaisten hiljaisella
hyväksynnällä.
Monet kansalliskaartin jäsenistä ovat peräisin Azov-liikkeestä,
joka on yksi niistä noin 30:stä yksityisesti rahoitetusta
"vapaaehtoispataljoonasta", jotka sodan alkuvaiheessa auttoivat
vakinaista armeijaa puolustamaan Ukrainan aluetta Venäjän separatistisia
tukijoukkoja vastaan. Vaikka Azov käyttää natsi-ajan symboliikkaa ja
rekrytoi riveihinsä uusnatseja, Foreign Affairs -lehden tuoreessa
artikkelissa vähäteltiin ryhmän mahdollisesti aiheuttamia riskejä ja
huomautettiin, että muiden vapaaehtoisjoukkojen tapaan Azovia on
"hillitty" integroimalla se Ukrainan asevoimiin. Vaikka on totta, että
yksityiset kansalliskaartin jäsenet eivät enää hallitse
taistelurintamaa, Kiovan on nyt huolehdittava kotirintamasta.
Freedom Housen Ukraina-projektin
johtajan Matthew Schaafin mukaan Ukrainassa on lukuisia
järjestäytyneitä radikaalioikeistolaisia ryhmiä, ja vaikka
vapaaehtoispataljoonat on saatettu virallisesti integroida valtion
rakenteisiin, jotkut niistä ovat sittemmin perustaneet poliittisia
ja voittoa tavoittelemattomia järjestöjä toteuttamaan
näkemyksiään." Schaaf totesi, että "Ukrainan ja Venäjän konflikti
on lisäännyt isänmaallisen keskustelun tukemista joka on
tapahtunut samaan aikaan julkisen vihapuheen lisääntymisen kanssa,
jonka tiedotusvälineet ovat vahvistaneet, että haavoittuviin
ryhmiin, kuten LGBT-yhteisöön, on kohdistettu väkivaltaa", ja tätä
havaintoa tukee myös Euroopan neuvoston tuore tutkimus.
Viime kuukausina Ukrainassa on koettu hillitön omankädenoikeuden
aalto. Paikallinen demokratiaa kannattava kansalaisjärjestö
Institute Respublica raportoi, että lain omiin käsiinsä ottaneet
henkilöt ahdistelevat usein aktivisteja, kun nämä pitävät
laillisia kokouksia tai mielenosoituksia, jotka liittyvät
poliittisesti kiistanalaisiin kantoihin, kuten LGBT-oikeuksien
edistämiseen tai sodan vastustamiseen. Azov ja muut
kansalliskaartilaiset ovat hyökänneet antifasististen
mielenosoitusten, kaupunginvaltuuston kokousten,
tiedotusvälineiden, taidenäyttelyiden, ulkomaalaisten
opiskelijoiden ja romanien kimppuun. Aktivistit kertovat uudesta
pelon ilmapiiristä, joka on heidän mukaansa voimistunut siitä
lähtien, kun sodanvastainen aktivisti Stas Serhiyenko lähes
kuolettavasti puukotettiin viime vuonna. Puukotuksen uskotaan
olleen C14-nimisen ääriryhmän tekemä (nimi viittaa valkoisen
ylivallan kannattajien keskuudessa suosittuun 14-sanaiseen
iskulauseeseen). Tässä kuussa useissa ukrainalaisissa kaupungeissa
kansainväliseen naistenpäivämarssiin kohdistuneet raa'at
hyökkäykset saivat Amnesty Internationalin varoittamaan, että
"Ukrainan valtio on nopeasti menettänyt otteensa väkivallan
hillitsemiseen".
|
Reutersin uutisartikkeli Ukrainan uusnatsi
ongelmasta on kirjoitettu vuonna 2018, eli noin kolme vuotta ennen tätä
nykyistä tilannetta. Muutama vuosi sitten ainakin Suomen ulkopuolella
länsimedia uskalsi kirjoittaa Ukrainan todellisesta uusnatsi ongelmasta,
joka on yhtä todellinen vielä tänäkin päivänä. Paljon on ehtinyt tapahtua
vain kolmessa vuodessa, kun täällä länsimaissa monet eivät edes tiedä,
että Ukrainan uusnatsi ongelma on siellä todella iso ongelma, yhä vielä
tänä päivänä.
Azov on natsirykmentti, jonka tunnuksena on
natsitunnukset susienkeli ja musta aurinko. Azovin natsirykmentti on
avoimesti natsimyönteinen, joka harjoittaa natsi-ideologiaa. Ukrainan
hallinto on hyväksynyt Azovin natsirykmentin osaksi Ukrainan virallista
armeijaa. Miksi Ukrainan hallinto on antanut uusnatseille virallisen
aseman armeijassaan? Koska uusnatsit vihaavat Venäjää ja Ukrainan hallinto
on vahvasti länsimielinen ja Venäjän vastainen.
Ukrainan hallinto ei ole puhdistanut Azovin
rykmenttiä natsismin kannattamisesta, joka tarkoittaa sitä, että Ukrainan
hallinto hyväksyy natsit ja natsismin osaksi omaa virallista
järjestelmää armeijassaan, koska Ukrainan hallinto hyötyy Azovin
natsipataljoonan
Venäjän vihasta sekä heidän eliittisotureistaan, jotka ovat rohkeita ja
taitavia taistelemaan ja siten ylläpitävät ja vahvistavat Ukrainan
länsimyönteistä kansallistunnetta. Olen huomannut, että tätä asia ei moni
ymmärrä tai halua ymmärtää täällä länsimaissa kuten Suomessa. Tässä
asiassa ihmisiä on manipuloitu todella voimakkaasti, niin etteivät he enää
näe ja ymmärrä sitä millaisia ihmiskuntaa uhkaavia tekijöitä Ukrainassa
on. Putin ja Venäjä moukaroivat Ukrainaa ja tappavat viattomia siviilejä,
joka on tietenkin kauhistus, ja väärin sekä tuomittavaa. Ukrainan sisällä
piilee yhtä suuri uhka uusnatsismin muodossa kuin mitä Venäjä on
käydessään sotaa Ukrainaa vastaan. Voi olla jopa niin, että uusnatsien julmuus voi olla
vieläkin kauheampaa mitä Venäjän armeija on tehnyt.
Ukrainan ja Venäjän konfliktin aikana
julkinen vihapuhe on lisääntynyt Ukrainassa, jossa esim. Azovin jäsenet
sekä muut uusnatsit ovat kohdistaneet väkivaltaa sodan vastustajia,
seksuaalivähemmistöjä, tiedotusvälineiden edustajia, ulkomaalaisten
opiskelijoiden (näiden joukossa on ollut juutalaisia) vastaan ja he
ovat hyökkänneet romanien
kimppuun. Esimerkiksi uusnatsijärjestö C14 toteutti sodanvastaisen
aktivistin Stas Serhiyenkon lähes kuolemaan johtaneen puukotuksen.
Samaan aikaan kun Ukrainalla ja Venäjällä on
ollut keskenään konflikti ja Ukrainassa on osittain sekasortoinen tilanne
ainakin Itä-Ukrainassa, niin uusnatsit käyttävät väkivaltaa Ukrainan maan
sisällä monia erilaisia ihmisryhmiä vastaan. Länsimedia ei juurikaan
raportoi tästä. Länsimedia raportoi vain Venäjän tekemistä sotilaallisista
iskuista. Itse en tietenkään hyväksy Venäjän sotilaallisia iskuja Ukrainan
maaperällä enkä siviileihin kohdistuvia iskuja. Samaan hengenvetoon
länsimedian tulisi paljastaa ja tuomita Ukrainan uusnatsien veriteot ja
väkivallan käyttäminen omia kansalaisiaan ja muitakin kohtaan. Tästä et
juurikaan kuule länsimediasta, vaikka se on ikävää ja kauhistuttavaa
todellisuutta ainakin Itä-Ukrainassa. Länsimaat ovat tehneet Putinin
Venäjästä niin suuren pahantekijän, että sen kautta se ummistaa silmänsä
sille pahuudelle mitä uusnatsit tekevät Ukrainassa.
Jos on kaksi pahaa, josta tuomitset vain
toisen, niin silloin olet tekopyhä sekä puolueellinen ja pahuuden
puolella. Jos tiedät kahden pahan olemassaolon, mutta tuomitset vain
toisen pahan, niin silloin olet sen toisen pahantekijän puolella. On
tekopyhää tuomita pahuus ja samaan aikaan hyväksyä toisen tekemä pahuus.
Venäjä ei tietenkään näe itseään pahana, vaan Ukrainan venäläisväestön
pelastajana ja auttajana. Huolimatta siitä, että Venäjän armeija on
tappanut siviileitä, joka on väärin ja tuomittavaa, niin Venäjän armeija
on pyrkinyt myös samalla
olemaan pelastus ja apu Ukrainan venäläisväestölle, jota uusnatsit vihaavat. En
hyväksy, enkä kannata sotaa millään verukkeella. Toin vain esille sen
miten Putinin Venäjä ajattelee koskien Ukrainan venäläisväestöä.
Ukrainassa musertavat todisteet vankien kidutuksesta ja tappamisesta konfliktin keskellä
amnesty.org/ en/latest/ news/2015/05/ ukraine new evidence prisoners
tortured and killed amid conflict 22.5.2015
Amnesty Internationalin tänään
julkaisemassa uudessa kattavassa tiedotteessa todetaan, että
musertavat todisteet jatkuvista sotarikoksista, kuten kidutuksesta
ja vankien summittaisista teloituksista, ovat selkeä muistutus
Itä-Ukrainan konfliktissa lähes päivittäin harjoitettavista
julmista käytännöistä.
Breaking Bodies: Itä-Ukrainassa tapahtuneet kidutukset ja
summittaiset teloitukset ovat voimakkaasti vaikuttavia todisteita siitä, että
monet vanginvartijat konfliktin molemmista osapuolista
pahoinpitelevät vankeja.
"Molempien osapuolten vankeja on pahoinpidelty ja heille on tehty
valeteloituksia. Olemme myös dokumentoineet separatistiryhmien
vangitsemien henkilöiden summittaisia teloituksia. On sotarikos
kiduttaa tai tappaa tahallaan konfliktin aikana vangittuja
vankeja.
"Sekä Kiovaa kannattavien että separatistijoukkojen on lopetettava
nämä rikokset ja varmistettava, että kaikki niiden valvonnassa
olevat taistelijat ovat tietoisia siitä, mitä kansainvälisen
oikeuden mukaisia seurauksia vankien pahoinpitelystä aseellisessa
konfliktissa on. Ukrainan viranomaisten on tutkittava kaikki
väitteet sotarikoksista ja muista väärinkäytöksistä, avattava
kansioita ja kerättävä todisteita separatistijoukkojen tekemistä
väärinkäytöksistä sekä saatettava oikeuden eteen kaikki ne, jotka
ovat vastuussa tällaisista hirvittävistä teoista."
Amnesty Internationalin haastattelemista 33:sta entisestä vangista
32 kertoi, että sekä separatistiryhmät että Kiovaa kannattavat
ryhmät olivat pahoinpidelleet heitä vakavasti tai kohdelleet heitä
muuten vakavasti. Kaikki heistä olivat vangittuina jossain
vaiheessa heinäkuun 2014 ja huhtikuun 2015 välisenä aikana, ja
järjestö teki suurimman osan haastatteluista tämän vuoden maalis-,
huhti- ja toukokuussa.
Amnesty International vahvisti
uhrien kertomukset lisätodisteilla, kuten röntgenkuvilla
murtuneista luista, sairaalaraporteilla, valokuvilla mustelmista
ja muista vammoista, arvista ja puuttuvista hampaista. Kaksi
uhreista hoiti haavojaan sairaalassa vielä haastatteluhetkellä.
Monien vangitsijoien väitetään suorittaneen näitä kidutuksia.
Amnesty Internationalin haastattelemista entisistä vangeista 17
oli separatistien ja 16 Kiovaa kannattavien sotilas- ja
lainvalvontaviranomaisten, kuten Ukrainan turvallisuuspalvelun (SBU),
vankina.
Amnesty International on myös tunnistanut ainakin kolme
viimeaikaista tapausta, joissa separatistitaistelijat tappoivat
summittaisesti yhteensä ainakin kahdeksan Kiovaa kannattavaa
taistelijaa. Tämä perustuu silminnäkijöiden lausuntoihin,
sairaalatietoihin, sosiaalisissa verkostoissa julkaistuihin
todisteisiin ja tiedotusvälineiden raportteihin. Toimittajan
haastattelussa eräs separatistiryhmän johtaja myönsi avoimesti
tappaneensa vangittuja ukrainalaisia sotilaita, mikä on sotarikos.
Suurin osa pahimmista väärinkäytöksistä tapahtuu epävirallisissa
säilöönottopaikoissa. Tämä tapahtuu tyypillisesti vankeuden
ensimmäisinä päivinä, ja virallisen tai tosiasiallisen
komentoketjun ulkopuolella olevat ryhmät ovat yleensä erityisen
väkivaltaisia ja laittomia.
Separatistien puolella tilanne on erityisen kaoottinen, ja useat
eri ryhmät pitävät vankeja ainakin kymmenissä tunnetuissa
paikoissa.
Kiovaa puolustavalla puolella
erityisen huolestuttava oli kansallismielisen oikeistosektorin
vankina olevan entisen vangin raportti. Oikea sektori on käyttänyt
hylättyä nuorisoleiriä tilapäisvankilana, ja sen on kerrottu
pitäneen kymmeniä siviilivankeja panttivankeina, kiduttaneen heitä
raa'asti ja kiristäneen heiltä ja heidän perheiltään suuria
rahasummia. Amnesty International on varoittanut Ukrainan
viranomaisia näistä väitteistä, mutta ei ole saanut vastausta.
Amnesty International on havainnut, että kumpikin osapuoli pitää
mielivaltaisesti vangittuina siviilejä, jotka eivät ole
syyllistyneet mihinkään rikokseen mutta jotka sympatisoivat
vastapuolta. Järjestö puhui siviilien kanssa, jotka pidätettiin ja
pahoinpideltiin vain siksi, että heillä oli matkapuhelimissaan
valokuvia EuroMaydan-protestista tai separatistien yhteystietojen
puhelinnumeroita.
"Joissakin tapauksissa nämä siviilit pidätetään vankien vaihdon
valuuttana, mutta kyse voi olla myös yksinkertaisesti siitä, että
heitä rangaistaan heidän mielipiteidensä vuoksi. Tämä on
huolestuttava ja laiton käytäntö, joka on lopetettava
välittömästi", John Dalhuisen sanoi.
Amnesty International vetoaa YK:n
asianomaisiin järjestöihin ja asiantuntijoihin, jotta nämä
tekisivät kiireellisen vierailun Ukrainaan ja tutkisivat kaikki
konfliktin yhteydessä pidätettyjen vankien säilöönottopaikat -
myös epäviralliset säilöönottopaikat. Mukaan tulisi ottaa muun
muassa kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan
kohtelun tai rangaistuksen estämistä käsittelevä alakomitea,
mielivaltaisia pidätyksiä ja pakkokatoamisia käsittelevät
työryhmät sekä kidutusta käsittelevä erityisraportoija.
|
Amnesty International
julkaisi vuonna 2015 puolueettoman artikkelin sekä Venäjän että Ukrainan
sotarikoksista. Nyt tänä vuonna 2022 Amnesty International ei enää
julkaise kuin yksipuolisia uutisia Venäjän ja Ukrainan sodasta. Amnesty
Internationalin mukaan niin Venäjä kuin Ukraina ovat syyllistyneet
sotarikoksiin ennen vuotta 2022, mutta nyt jostakin syystä Ukraina olisi
lopettanut sotarikoksien tekemisen ja Venäjä tekee niitä nyt yksinään.
Venäjän sotilaallisissa iskuissa on kuollut Ukrainan siviileitä ja sodan
raakuus ja hirvittävät veriteot ovat aiheuttaneet monia viattomien
siviilien kuolemia ja kärsimystä. Tämä on ikävää todellisuutta
Ukrainassa.
Itse en henkilökohtaisesti
usko, että Ukraina olisi lopettanut sotarikoksien tekemisen, niitä ei
vain enää uutisoida, koska koko maailma on nyt Putinin Venäjää vastaan,
siksi media kertoo vain siitä mitä Venäjä tekee. Ukrainassa tapahtuu
pahoja ja kauheita asioita, joka on ikävä ja kauhistuttava fakta.
Sodassa on aina ollut mukana propaganda, jossa sodassa oleva maa
vähättelee omia tappioitaan sekä suurentelee vihollisen aiheuttamaa
tuhoa. Niin Venäjä kuin Ukrainakin harrastavat sotapropagandaa siitäkin
huolimatta, että Ukrainassa tapahtuu pahoja ja kauhistuttavia asioita.
Vuonna 2015 Amnesty
International raportoi kuinka Itä-Ukrainan konfliktissa niin Venäjän
kuin Ukrainan puolella molemmat osapuolet ovat syyllistyneet julmiin
sotarikoksiin, kuten kidutuksiin ja teloituksiin sekä sotavankien
pahoinpitelyyn.
Raportin mukaan esimerkiksi
Ukrainan kansallismieliset oikeistosektorin (uusnatsit) edustajat
piti siviilivankeja panttivankeina, kidutti heitä raa'asti ja kiristi
heiltä ja heidän perheiltään suuria rahasummia. Amnesty International
oli varoittanut Ukrainaa näistä väitetyistä teoista, mutta Ukrainan
viranomaiset eivät vastanneet näihin pyyntöihin (ei ollut ainakaan
vastannut tämän artikkelin kirjoittamisen aikoihin).
Amnesty Internationalin
raportin mukaan vuonna 2015 niin Venäjä kuin Ukraina oli pitänyt
mielivaltaisesti siviilejä vangittuina, jotka eivät olleet syyllistyneet
mihinkään rikokseen, vaan heillä oli ollut sympatioita vastapuolta
kohtaan. Niin Venäjä kuin Ukrainakin pidätti ja pahoinpiteli näitä
siviileitä.
Sodan julmuus ja raakuus
tarttuu helposti sotilaan sydämeen ja vastapuolen ihmisistä, jopa
siviileistä tulee kohde, johon kohdistetaan äärimmäistä julmuutta. Tulee
se mieleeni, että kun ja jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin en
tietenkään hyväksyisi tätä hyökkäystä, mutta en kuitenkaan tue ja
kannata sotaa, koska se lisää kärsimystä ja kuolemaa. Vaikka pidän
sotatoimia kaikissa tilanteissa tuomittavina, ja koska en itse hyväksy
sotaa missään tilanteessa, niin sodan raakuus ja julmuus johtaisi
siihen, että minun kaltaisiani alettaisiin täällä Suomessa suomalaisten
toimesta vainoamaan ja voitaisiin jopa kohdella yhtä julmasti kuin
Venäjä ja Ukraina ovat kohdelleet siviiliväestöä.
Ukrainan ohjaamattomat ohjukset tappavat siviileitä
hrw.org/news/2014/07/24/
ukraine unguided rockets killing civilians 24.7.2014Ukraina: Ohjaamattomat
ohjukset tappavat
siviilejä.
Lopettakaa Gradien käyttö asutuilla alueilla.
(Donetsk) - Ukrainan hallituksen joukot ja hallitusta kannattavat
kansalliskaartilaiset ovat
ilmeisesti laukaisseet ohjaamattomia Grad-ohjuksia, jotka ovat tappaneet ainakin 16 siviiliä ja haavoittaneet
monia muita Donetskin ja sen esikaupunkien kapinallisten hallitsemilla alueilla
ainakin neljässä hyökkäyksessä 12. ja 21. heinäkuuta 2014 välisenä aikana,
kertoi Human Rights Watch tänään.
Harkitsematon ohjusten käyttö asutuilla alueilla rikkoo kansainvälistä
humanitaarista oikeutta eli sodan lakeja, ja se voi olla sotarikos.
Gradit ovat ohjaamattomia ohjuksia, joita ei voi kohdistaa tarkasti, ja ne
ammutaan usein monipiippuisista ohjusheittimistä laajalle alueelle. Human Rights
Watch kehotti kaikkia Itä-Ukrainan konfliktin osapuolia, erityisesti Ukrainan
hallituksen joukkoja, lopettamaan Grad-ohjusten käytön asutuilla alueilla tai
niiden läheisyydessä, koska ne todennäköisesti tappavat ja haavoittavat
siviilejä. Kapinallisjoukkojen olisi minimoitava valvonnassaan oleviin
siviileihin kohdistuva riski välttämällä joukkojen ja aseiden sijoittamista
tiheään asutuille alueille.
"Grad-ohjukset ovat tunnetusti epätarkkoja aseita, joita ei pitäisi käyttää
asutuilla alueilla", sanoi Ole Solvang, Human Rights Watchin vanhempi
hätätilanteiden tutkija. "Jos kapinalliset ja Ukrainan hallituksen joukot
haluavat tosissaan rajoittaa siviileille aiheutuvia vahinkoja, niiden molempien
pitäisi välittömästi lopettaa näiden aseiden käyttö asutuilla alueilla."
Sekä Ukrainan hallituksen että kapinallisten
joukot ovat viime aikoina käyttäneet Grad-ohjuksia. Vaikka Ukrainan hallituksen
virkamiehet ja kansalliskaartin lehdistöpalvelu ovat kiistäneet käyttäneensä
Grad-ohjuksia Donetskissa, Human Rights Watch -järjestön paikan päällä tekemä
tutkimus viittaa vahvasti siihen, että Ukrainan hallituksen joukot olivat
vastuussa 12. ja 21. heinäkuuta välisenä aikana tapahtuneista hyökkäyksistä.
Neljä hyökkäystä tehtiin lähellä kapinallisten ja hallituksen joukkojen
väliseltä rintamalinjalta. Human Rights Watchin tutkimat maahan ja rakennuksiin
tehdyt iskukraatterit olivat tyypillisiä ohjus-iskuille, eivät pommituksille.
Kaikissa neljässä tapauksessa kraatterien kulma ja muoto sekä se, että ne olivat
rintamalinjaan päin olevien rakennusten puolella, viittaavat vahvasti siihen,
että ohjukset tulivat Ukrainan hallituksen joukkojen tai Kiovaa kannattavien
aseellisten ryhmien suunnasta. Hyökkäysten läheisyys rintamalinjaan tekee myös
epätodennäköiseksi ja joissakin tapauksissa jopa mahdottomaksi sen, että iskut
olisivat tapahtuneet kapinallisjoukkojen toimesta. Kahdessa iskussa ohjukset
osuivat kapinallisten tukikohtiin ja tarkastuspisteisiin tai niiden läheisyyteen
samaan aikaan, kun ne osuivat asuinalueisiin, mikä viittaa siihen, että
vastuussa olivat hallituksen joukot.
|
Human Right Watch (ihmisoikeus
vahti) tutkii ja raportoi väärinkäytöksistä, joita tapahtuu
kaikkialla maailmassa. Human Right Watchissa on noin 450 ihmistä yli 70
eri kansallisuudesta, jotka ovat valtio-asiantuntijoita, lakimiehiä,
toimittajia ja muita, jotka työskentelevät suojellakseen kaikkein
vaarallisimmassa asemassa olevia ihmisiä, haavoittuvista vähemmistöistä
ja siviileistä sodan aikana pakolaisiin ja hädänalaisiin lapsiin. Human
Right Watchin artikkeli kertoo siitä kuinka 12-21 heinäkuuta välisenä
aikana Ukrainan hallituksen joukot ja kansalliskaartilaiset ovat
tappaneet ainakin 16 siviiliä ja haavoittaneet monia ihmisiä Donetskin
kaupungissa ja sen esikaupunki alueilla.
Donetsk on kaupunki
itäisessä Ukrainassa, jonka väestö koostuu pääosin ukrainalaisista,
joiden äidinkieli on venäjäkieli ja he ovat etniseltä taustaltaan
venäläisiä. Ukrainan armeija ja uusnatsi joukot ovat tappaneet
ohjaamattomilla ohjuksilla oman maan asukkaitaan, joiden etninen tausta
on venäläisyydessä. Samoin Ukrainan armeija ja uusnatsit ovat tuhonneet
oman maansa kaupunkia ohjaamattomilla ohjuksilla. Ohjaamattomien
ohjusten ampuminen asutuille alueille, missä asuu siviilejä on
sotarikos. Uusnatsien alulle laittama Maidanin mielenosoitukset ovat
johtaneet ei vain Venäjän ja Ukrainan sotaan, vaan sisällissodan
kaltaiseen tilaan Ukrainassa.
Ukrainan hallitus ja
kansalliskaarti (koostuu myös uusnatseista) kiistävät etteivät he
ole käyttäneet Grad-ohjuksia Donetskissa. Paikan päällä tehty tarkka
tutkimus todistaa sen, että Grad-ohjus iskut tulivat Ukrainan armeijan
ja kansalliskaartilaisten (Kiovan länsi myönteistä hallitusta tukevia
aseellisia ryhmiä) joukkojen suunnalta. Kun ihmisen valtaa julma
sodanhenki, murhan- ja tappamisenhenki, niin ihminen alkaa valehtelemaan
ja vähättelemään veritekojaan.
Toki sekin on tuotava
esille, että myös Venäjän on väitetty ampuneen näitä Grad-ohjuksia. Se
on myös totta, että Venäjä on ampunut ohjuksia Ukrainan siviileitä
kohtaan. Tässä suhteessa kumpikaan ei ole toinen toisiaan parempia, vaan
Venäjän johto ja Ukrainan johto ovat yhtä syyllisiä pahoihin tekoihin.
Aidar uusnatsipataljoonan sotarikokset
amnesty.org/en/ wp content/ uploads/ 2021/06/
8.9.2014Aidarin
aluepuolustuspataljoonan jäsenet, jotka toimivat Luhanskin pohjoisalueella, ovat osallistuneet laajoihin väärinkäytöksiin, kuten
sieppauksiin, laittomiin pidätyksiin, pahoinpitelyyn, varkauksiin, kiristyksiin
ja mahdollisiin väkivaltaisuuksiin ja teloituksiin.
Aidar-pataljoona on yksi yli kolmestakymmenestä niin sanotusta vapaaehtoisesta
pataljoonasta, jotka ovat syntyneet konfliktin seurauksena ja jotka on löyhästi
integroitu Ukrainan turvallisuusrakenteisiin, kun ne pyrkivät valtaamaan
takaisin separatistien hallussa olevia alueita.
Kahden viikon mittaisen tutkimusmatkan aikana Amnesty
Internationalin tutkija haastatteli kymmeniä konfliktin uhreja ja
silminnäkijöitä
sekä paikallisia virkamiehiä, armeijan komentajia ja
alueen poliiseja ja Aidar-pataljoonan edustajia.
Havaintomme
osoittavat, että vaikka virallisesti toiminta on kuulunut
Ukrainan turvallisuusjoukkojen yhdistetyn päämajan alaisuuteen tällä alueella,
niin
Aidar-pataljoonan jäsenet toimivat käytännössä ilman minkäänlaista valvontaa,
ja paikallinen poliisi on joko haluton tai kykenemätön puuttumaan
väärinkäytöksiin.
Osa Aidar-pataljoonan jäsenten tekemistä väärinkäytöksistä ja
sotarikoksista, joista sekä tekijät että mahdollisesti myös
komentajat tulevat kantamaan vastuun kansallisten ja kansainvälisten
oikeuden mukaan.
Osa alueesta, jolla Aidarin pataljoona tällä
hetkellä toimii - kuten esim. Severodonetsk, Lysychansk ja
Rubizhne ja Štšastjan
kaupunki - oli separatistijoukkojen valvonnassa, joka oli niin
sanotun Luganskin kansantasavallan (LNR) separatistien hallussa
toukokuun puolivälistä heinäkuun loppuun.
Tänä aikana separatistijoukkojen on raportoitu syyllistyneen monenlaisiin
väärinkäytöksiin siviilejä kohtaan, kuten sieppauksiin, varkauksiin ja murhiin.
Amnesty
International on dokumentoinut tällaisia väärinkäytöksiä separatististen
aseellisten ryhmien toimesta
muilla alueilla.
Aidar-pataljoonalla oli merkittävä rooli Ukrainan etenemisessä
heinäkuussa, erityisesti 24 kilometriä Luhanskin kaupungista
pohjoiseen sijaitsevan Štšastjan kaupungin takaisin valtaamisessa. Se on menettänyt monia
taistelijoitaan
taisteluissa. Jopa useita kymmeniä sai surmansa väijytyksessä Štšastjan
eteläpuolella
tulitauon julistamisen jälkeen 6. syyskuuta 2014.
Vaikka monet ovat kansallisesti kehuneet sitä sitoutuneeksi taistelujoukoksi,
Aidar
pataljoona on saanut paikallisesti maineen raaoista kostotoimista ja ryöstöistä,
pahoinpitelyistä ja kiristyksistä.
Ukrainan viranomaisilla ei ole varaa toistaa
takaisin valtaamillaan alueilla samaa laittomuutta ja
väärinkäytöksiä kuin separatistien hallussa olevilla alueilla. Jos
vapaaehtoispataljoonien väärinkäytöksiä ja mahdollisia
sotarikoksia ei onnistuta poistamaan, jännitteet maan itäosassa
saattavat kärjistyä merkittävästi ja Ukrainan uusien viranomaisten
julistamat aikeet vahvistaa ja ylläpitää oikeusvaltioperiaatetta
laajemmin vaarantuvat.
Aidarin
pataljoonan väärinkäytökset
Amnesty International on dokumentoinut kymmeniä tapauksia, joissa on väitetysti
tapahtunut väärinkäytöksiä
joihin Aidar-pataljoonan jäsenet ovat syyllistyneet Novoaidarin alueella,
Starobilskissa, Severodonetskissa, Lysychanskissa ja Shchastjassa kesäkuun lopun
välisenä aikana
ja elokuun lopun välillä.
Tyypillisesti taistelijat sieppasivat paikallisia miehiä, usein liikemiehiä tai
maanviljelijöitä,
joita he syyttivät yhteistyöstä separatistien kanssa ja pitivät heitä vankina
tilapäisissä pidätystiloissa, ennen kuin heidät joko vapautettiin
tai luovutettiin
turvallisuuspalvelulle (SBU).
Lähes kaikissa Amnesty Internationalin dokumentoimissa tapauksissa uhreja
pahoinpideltiin kiinniottohetkellä ja tai pidätyksen aikana ja kuulusteluissa. Heidän oli joko maksettava lunnaita vapauttamisestaan, tai heidän piti antaa
omaisuutta, kuten rahaa, autoja, puhelimia ja muita arvoesineitä, joita pataljoonan
jäsenet takavarikoivat. Monet Amnesty Internationalin tavoittamat todistajat ja
uhrit olivat haluttomia kertomaan tapahtumien yksityiskohdista,
peläten Aidar-pataljoonan jäsenten kostotoimia.
|
Ultranationalistiset ja
avoimesti uusnatsistiset puolisotilaalliset ryhmät saivat vapaat kädet
toimia Ukrainassa sen jälkeen, kun Maidan-vallankaappaus tapahtui
helmikuussa 2014. Uusnatsistinen Aidar-pataljoona johti laittomasti
toimivaa ja salaista vankilaa Luganskin alueella Polovinkinon kylässä.
Amnesty International
raportoi vuonna 2014 ukrainalaisen Aidar-pataljoonan tekemistä
sotajulmuuksista. Aidar pataljoona on uusnatsipataljoona. Amnesty
Internationalin raportin mukaan Aidar pataljoona on löyhästi liitetty
Ukrainan turvallisuusrakenteisiin ja heitä syytetään Luganskin alueella
tehdyistä sieppauksista, laittomista pidätyksistä, pahoinpitelyistä,
varkauksista, kiristyksistä ja mahdollisista teloituksista.
Se mikä on todella
hälyttävän huolestuttavaa on se kuinka Aidar-pataljoona on toiminut
Ukrainan turvallisuusjoukkojen päämajan yhteydessä, mutta käytännössä
Aidar-pataljoonan jäsenet toimivat ilman minkäänlaista valvontaa, ja
paikallinen poliisikin oli joko haluton tai kykenemätön puuttumaan
Aidar-pataljoonan väärinkäytökseen ja julmuuteen. Vuonna 2014, eli ei
kovin kauaa aikaa sitten Ukrainan hallinto ummisti silmänsä siltä kun
Aidar-pataljoona teki hirvittäviä julmuuksia omille maanmiehilleen,
jolla oli etnisenä taustana venäläisyys. Käytännössä Ukrainan hallinto
hyväksyi natsipataljoonan julmuudet ja sotarikokset omia kansalaisiaan
kohtaan.
Aidar on vain yksi monista
vapaaehtoispataljoonista, jotka muodostettiin Ukrainassa Kiovan
vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014. Muita ovat kansainvälisesti
tunnetut Azov, Dnipro-1, Dnipro-2, Donbass, Kryvbass, Kherson ja Oikean
sektorin Ukrainan vapaaehtoisjoukot (DUK).
Monet ovat sanoneet, että
Aidar on hyvä ja sitoutunut taistelujoukko, mutta todellisuudessa se on
raakalaismainen rosvojoukko, joka kiduttaa ja tappaa oman maansa
kansalaisia. Aidar-pataljoonan monet uhrit ja silminnäkijätodistajat
eivät uskalla kertoa yksityiskohtia Aidar-pataljoonan julmuuksista,
koska he pelkäävät Aidar-pataljoonan jäsenten kostotoimia.
Huolimatta uskottavista
syytöksistä rikollisesta toiminnasta ja useista rikosjutuista Aidaria
vastaan, jotka Ukrainan viranomaiset ovat avanneet jopa
vallankaappauksen jälkeen, Ukrainan presidentin kanslia on myöntänyt
Aidar-taistelijoille mitalit "rohkeudesta" sekä Bogdan Hmelnitskin
ritarikunnan, joka on valtion palkinto "erityisistä ansioista valtion
suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden suojelemisessa sekä
Ukrainan puolustuskyvyn ja turvallisuuden vahvistamisessa". On todella
ikävää ja kauhistuttavan surullista, että Ukrainan hallinto on palkinnut
Aidar-pataljoonan uusnatsi jäseniä, vaikka he ovat tehneet
kauhistuttavia tekoja oman maansa kansalaisille.
Venäläisten sotarikoksia joukkohautoja
euromaidanpress.com/ security service of ukraine compile
concentration camps and mass graves in the donbas 3.10.2014
"Kuoleman kartta":
Ukrainan siviilien ja sotilaiden keskitysleirit ja joukkohaudat.
Ukrainan turvallisuuspalvelu aloitti Donbasissa terroristien
luomien keskitysleirien ja joukkohautojen paikkojen tunnistamisen
totesi turvallisuuspalvelun johtajan neuvonantaja Markiyan
Lubkivsky perjantaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa, kuten "Interfax-Ukraina"
kertoi.
"Olemme aloittaneet hyvin pitkän ja monimutkaisen prosessin
keskitysleirien ja joukkohautojen sijaintien tunnistamiseksi
Donetskin ja Luhanskin alueilla", - hän sanoi.
Lubkivsky sanoi, että nämä ovat kuolleiden ukrainalaisten
sotilaiden ja siviilien hautoja.
Hänen mukaansa Ukrainan salainen palvelu alkoi laatimaan "kuoleman
karttaa", jossa esitetään taistelijoiden tekemät rikokset
ihmisyyttä vastaan.
Hän sanoi, että tämä on vasta työn alku ja kartta on vielä
keskeneräinen.
Tätä varten turvallisuuspalvelu käyttää muiden virastojen tietoja,
eri lähteistä, myös paikallisilta saatuja tietoja sekä
satelliittikuvia.
Lubkivskyn mukaan vastavakoilun tiedot osoittavat, että
terroristit ovat ottaneet miehitetyllä alueella käyttöön
epäinhimillisen hallinnon.
"Girkinin, Bezlerin ja heidän kätyriensä kaltaiset terroristit
ovat ensimmäisistä päivistä lähtien ottaneet käyttöön
totalitaaristen hallintojen laittomat käytännöt. He korvasivat
oikeus- ja lainvalvontaviranomaiset kostoviranomaisilla ja loivat
niin sanottujen "troikkien" järjestelmän, joka vangitsi ihmisiä
ilman syytettä tai oikeudenkäyntiä, kidutti heitä kellareissa,
langetti tuomioita ja teloitti vankeja ampumalla" - hän korosti.
Lubkivsky rinnasti tapahtumat kahdenkymmenen vuoden takaisiin
tapahtumiin Srebrenican (Bosnia ja Hertsegovina)
joukkokeskitysleireillä, joissa myös harjoitettiin väkivaltaista
ja epäinhimillistä kohtelua.
Ukrainan turvallisuuspalvelu toivoo tutkivansa jokaisen tapauksen
yhdessä Etyjin ja YK:n järjestöjen kanssa, rankaisevansa
rikoksista vastuussa olevia henkilöitä ja tuomitsevansa heidät
maailmanyhteisön toimesta.
Heti kun uusi alue tai kaupunki vapautetaan terroristeista,
lähisukulaisia pyydetään toimittamaan verinäytteitä jokaisen
joukkohaudoista löydetyn ruumiin tunnistamiseksi.
"Oikeuden eteen tullaan tuomaan tuomittaviksi niin sanotut
keskitysleirien "komentajat" ja "vartijat" sekä niin sanotun
"ammuskeluryhmän" jäsenet, jotka natsien ja Venäjän NKVD:n
poliisin jalanjäljissä ottavat käyttöön sellaisia nimiä kuin "Abwehr",
"Muller", "Hans", "Psyko", "Beria", "Smersh" ja niin edelleen" -
korosti Lubkivsky.
|
Euromaidanpress on
ukrainalainen mediajulkaisu. Vaikka aina on olemassa tietty propagandan
maku kun toisiaan vastaan taistelevat maat ja ryhmittyvät sotivat
keskenään, niin siitä huolimatta tämä ukrainalaismedian tieto on
otettava vastaan ja pidettävä sitä mahdollisena totuutena. Miksi näin?
Siksi, koska tämä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ja sota on
riistäytynyt täysin kontrollista, kun molemmat osapuolet ovat
syyllistyneet hirvittäviin sotarikoksiin ja julmuuksiin. Jos olemme
puolueettomia ja rehellisiä, niin emme voi ajatella, että Venäjä ei
olisi syyllistynyt ollenkaan näihin julmuuksiin tai sotarikoksiin ja
Ukraina olisi vain yksin niihin syyllinen. Samoin emme voi ajatella ja
uskoa, että Ukraina ei olisi syyllistynyt ollenkaan näihin julmuuksiin
tai sotarikoksiin ja Venäjä olisi vain yksin niihin syyllinen. Jos
asetumme tässä sodassa jommankumman puolelle, niin emme ole enää
puolueettomia ja rehellisiä itsellemme ja lähimmäisillemme.
Ukrainan vastavakoilun
mukaan venäläismieliset terroristit ovat ottaneet käyttöönsä
kostoviranomaiset, joka on vanginnut ihmisiä ilman syytteitä ja
oikeudenkäyntejä, ja on kiduttanut heitä kellareissa ja teloittaen
vankeja ampumalla ja tapetut ihmiset on haudattu joukkohautoihin. Nämä
ovat kauhistuttavia ja tuomittavia tekoja.
Joukkomurhia ja elinkauppaa Ukrainassa
english.pravda.ru/ hotspots/ 128612 ukraine organ trafficking
25.9.2014Ukrainassa
joukkohaudoista löydetyiltä uhreilta puuttuivat sisäelimet
Donetskin laitamilla taistelijat löysivät uusia siviilien
joukkohautoja. Donetskin kansantasavallan edustajat uskovat, että
kansalliskaartin sotilaat surmasivat siviilit, sillä
ukrainalaisjoukot olivat oleskelleet taajamassa huhtikuusta
lähtien, mistä haudat löytyivät, kun taas Donetskin taistelijat
miehittivät kylän vasta 21. syyskuuta, kertoo RIA Novosti.
Kiovan viranomaiset kuitenkin kiistävät tiedon. Aiemmin Ukrainan
kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen neuvoston edustaja
Andrey Lysenko sanoi, että "yksikään kansalliskaartin sotilas ei
koskaan oleskellut paikalla".
Donetskin kansantasavallan pääministeri Aleksandr Zakharchenko
kertoi Venäjän uutispalvelulle, että on löydetty kolme siviilien
hautaa- noin 40 siviilien, sotavankien ja ukrainalaisen sotilaiden
ruumista.
Zakharchenkon mukaan ruumiiden tutkiminen osoitti, että uhreilta
puuttuivat sisäelimet. Hänen mukaansa on kuitenkin edelleen
epäselvää, oliko elimet kerätty silloin, kun uhrit olivat elossa
vai kuolleet.
Etyjin tarkkailijat vahvistivat raportit kolmen joukkohaudan
löytymisestä Donetskin alueelta, Nižnaja Krynkan kylästä ja sen
ympäristöstä 23. syyskuuta.
Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen puheenjohtaja, Venäjän
federaation valtion duuman puolueryhmän johtaja Sergei Mironov
sanoi raportteja kommentoidessaan, että duuma ehdotti
kansainvälisen komission perustamista tutkimaan rikoksia
ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksia siviilejä vastaan Ukrainassa.
"Se, mitä Donetskin lähellä tapahtui, on tuttua natsikuviota.
Muistamme toisen maailmansodan historiasta tunnettuja tosiasioita,
kun natsimiehittäjien valtaamien alueiden vapauttamisen jälkeen
löydettiin lukuisia hautausmaita, joissa ihmisiä oli kidutettu ja
ammuttu. Meille on selvää, että ne, jotka kutsuvat itseään
Ukrainan hallitukseksi, on saatava vastuuseen tästä. On myös
selvää, että Kiovan hallitus kiistää kaiken osallisuuden näihin
rikoksiin, kuten se kiisti Odessan 2. toukokuuta tapahtuneen
tragedian. Tästä syystä on perustettava kansainvälinen komissio,
koska jokainen rikos on tutkittava, syylliset on löydettävä ja
heitä on rangaistava asianmukaisesti. Tämän tutkinnan olisi
tapahduttava avoimesti, myös kansainvälisen tuomioistuimen
osallistuessa siihen. Meidän tehtävämme on vaatia tätä. Emme voi
sivuuttaa tällaisia tosiasioita", Mironov sanoi.
|
Vuonna 2014 venäläinen
julkaisu Pravda kertoi kuinka Ukrainan joukkohaudoista löydetyiltä
uhreilta puuttuivat sisäelimet. Raportin mukaan Ukrainan
kansalliskaartin sotilaat olisivat surmanneet nämä joukkohaudasta
löydetyt uhrit. Ukraina kiistää tämän. Kun on kyse sotaa käyvästä maasta
kuten Venäjästä, niin aina on olemassa propagandan mahdollisuus, mutta
Ukraina on tunnettu elinkaupoistaan, joten tämän uutisen
todenperäisyyttä ei voida sulkea pois.
Totuus joukkohaudoista
america.aljazeera.com/ articles/ 2014/10/20/ ukraine war crimes
20.10.2014
Ukrainasta löydettiin joukkohautoja, mutta ei summittaisia
teloituksia, raportti toteaa. Amnesty Internationalin mukaan
konfliktin molemmat osapuolet syyllistyivät laittomiin
teloituksiin, mutta niiden laajuutta on "liioiteltu".
Ukrainan konfliktin molemmat osapuolet ovat syyllistyneet
summittaisiin teloituksiin, mutta surmien laajuutta on ilmeisesti
"suuresti liioiteltu", Amnesty Internationalin raportissa
sanottiin maanantaina.
Ihmisoikeusrikkomusten uhrien, sukulaisten, silminnäkijöiden ja
virkamiesten haastattelujen perusteella tutkijat totesivat, että
jotkut järkyttävimmät venäläisen median artikkelit
"joukkohautoihin" liittyen olivat liioiteltuja, mutta raportissa
lisättiin, että oli vaikea saada tarkkoja tietoja Itä-Ukrainasta,
jossa Venäjä-mieliset separatistit ja Ukrainan joukot ovat
taistelleet hallinnasta huhtikuusta lähtien.
"Ei ole epäilystäkään siitä, että sekä Venäjä-mieliset
separatistit että Kiovaa kannattavat joukot syyllistyvät
summittaisiin surmatöihin ja julmuuksiin Itä-Ukrainassa, mutta
näiden väärinkäytösten mittakaavasta on vaikea saada tarkkaa
käsitystä", Amnesty Internationalin Euroopan ja Keski-Aasian
johtaja John Dalhuisen sanoi tiedotteessa.
"On todennäköistä, että monet niistä eivät ole vielä paljastuneet
ja että toiset on tarkoituksellisesti kirjattu väärin. On myös
selvää, että joitakin järkyttävimpiä tapauksia, joista erityisesti
venäläiset tiedotusvälineet ovat kertoneet, on liioiteltu
valtavasti."
Amnestyn raportissa "Summary killings during the conflict in
eastern Ukraine" esitellään havaintoja tutkimuksista, jotka
tehtiin Donbassissa, Itä-Ukrainassa, elokuun lopulla ja
syyskuussa.
Venäläiset tiedotusvälineet kertoivat 23. syyskuuta, että
Donetskin alueelta oli löydetty joukkohautoja, kun se oli Ukrainan
asevoimien hallinnassa. Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin
kerrottiin sanoneen, että haudoista oli löydetty yli 400 ruumista.
Amnestyn tutkijat, jotka olivat paikalla 26. syyskuuta, löysivät
kuitenkin todisteita vain neljästä oikeudettomasta teloituksesta,
jotka Kiovaa kannattavat joukot olivat suorittaneet. Heidät oli
haudattu kahteen hautaan Komunarin kylän lähelle. Viisi muuta
ruumista löytyi yhdestä läheisestä haudasta ja nämä ruumiit olivat
venäläismielisten separatistitaistelijoiden ruumiita.
Raportissa lisättiin, että venäläismieliset ryhmät olivat
toteuttaneet vangittujen teloitustyylisiä teloituksia konfliktin
alusta lähtien, ja uhreiksi oli joutunut muun muassa
Ukraina-aktivisteja ja epäiltyjä Kiovan kannattajia.
|
Al Jazeera on qatarilainen
kansainvälinen arabiankielinen radiokanava, jolla on myös media
toimintaa muuallakin esim. Amerikassa englanninkielellä. Vuonna 2014
America Al Jazeera raportoi kuinka Ukrainasta on löydetty joukkohautoja.
Amnesty Internationalin mukaan niin Venäjä kuin Ukraina ovat
syyllistyneet laittomiin teloituksiin, joiden laajuutta on liioiteltu.
Artikkelin mukaan Venäjän
median artikkelit joukkohaudoista olivat isosti liioiteltuja, joka on
ihan totta. Sota-ajan propaganda liioittelee ja sitä tapahtuu molempien
osapuolien taholta, niin Venäjän kuin Ukrainankin toimesta. Se on
kuitenkin käynyt ilmi, että vuonna 2014 tällaisia "joukkohautoja" on
löytynyt, mutta pienemmässä mittakaavassa. Tämä on järkyttävää olkoon ne
haudat pieniä tai isoja.
Venäjän ja Ukrainan sota raiskauksia molemmin puolin
newsweek.com/ 2017/12/08/ ukraine war rape sexual violence
29.11.2017
Raiskaukset ja Ukrainan sota: Miten seksuaalinen väkivalta ruokkii
raa'an konfliktin molempia osapuolia?
Itä-Ukrainan sodassa on yli kolme vuotta sitten alkaneen sodan
jälkeen kuollut yli 10 000 ihmistä. Nykyään hallituksen joukot
taistelevat edelleen Venäjän tukemien separatistien kanssa
staattisella rintamalinjalla, ja tšetšeenijoukot, jotka ovat
uskollisia Ramzan Kadyroville - maan vahvalle johtajalle ja
Venäjän presidentin Vladimir Putinin läheiselle liittolaiselle -
ovat taistelleet jälkimmäisten rinnalla.
Sota on aiheuttanut seksuaalista väkivaltaa molemmin puolin - ja
lähes kaikissa tapauksissa kukaan ei rankaise tekijöitä.
Selviytyjät tulevat vähitellen esiin ja kertovat todisteita
hyväksikäytöstä, pakkoprostituutiosta, seksuaaliorjuudesta,
silpomisesta ja raiskauksista salaisissa pidätyskeskuksissa
rintamalinjoilla. Ihmisoikeustarkkailijat ovat kirjanneet satoja
seksuaalisen väkivallan tapauksia, ja he epäilevät, että monet
muut tapaukset jäävät ilmoittamatta muun muassa kostotoimien
pelon, kulttuurisen leimautumisen, trauman ja heikon
oikeusjärjestelmän vuoksi.
Moskovalle uskollisella alueella sadattuhannet siviilit elävät
sotilasdiktatuurin alaisuudessa. Se on ihmisoikeuksien musta
aukko, jossa seksuaalista väkivaltaa voidaan käyttää
rankaisematta. Ja Ukrainan hallituksen hallussa olevalla alueella
lainvalvontaviranomaiset ovat suorittaneet vain kourallisen
epäröiviä tutkimuksia. Arvostelijoiden mukaan Kiova ei kunnioita
oikeusvaltioperiaatetta ja kamppailee omien sotilaidensa
saattamiseksi vastuuseen.
Aikaisemmin tänä vuonna laaditussa raportissa YK:n
ihmisoikeustarkkailijat Itä-Ukrainassa totesivat, että
pidätyskeskuksissa on käytetty seksuaalista väkivaltaa
nöyryyttämiseksi, rankaisemiseksi, kiduttamiseksi tai tunnustusten
saamiseksi. Molempien osapuolten kuulustelijat ja vartijat ovat
raiskanneet epäiltyjä ja tehneet sähköiskuja heidän
sukupuolielimiinsä. He ovat uhanneet tehdä saman heidän
sukulaisilleen. Separatistien hallitsemalla alueella seksuaalista
väkivaltaa on käytetty myös rahan ja omaisuuden kiristämiseen.
Ihmisoikeustutkijat ovat eri mieltä siitä, missä määrin molemmat
osapuolet ovat käyttäneet seksuaalista väkivaltaa Itä-Ukrainassa
sota-aseena. YK:n maassa toimiva tarkkailuvaltuuskunta sanoo,
ettei se ole löytänyt todisteita siitä, että kumpikaan osapuoli
olisi käyttänyt seksuaalista väkivaltaa järjestelmällisesti tähän
tarkoitukseen, vaikka toiset väittävät, että seksuaalisella
väkivallalla on strateginen tarkoitus. "Tämä on ollut yleinen
käytäntö pidätettyjä kohtaan, ja Venäjä-mielinen osapuoli on
rohkaissut sitä luomalla tehokkaan valvonnan ja tukahduttamaan
kaikki tottelemattomuuden ilmaukset", sanoo Olexsandr Pavlichenko,
joka on ollut mukana kirjoittamassa ihmisoikeusryhmien
yhteenliittymän laatimaa raporttia "Unspoken Pain".
Venäjän tukemat joukot eivät ole ainoita syyllisiä. Amnesty
Internationalin, Human Rights Watchin ja YK:n keräämät todistukset
osoittavat, että Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU ja Ukrainan
puolella olevat joukot ovat polkeneet Geneven yleissopimuksia,
siepanneet epäiltyjä ja kiduttaneet heitä salaisissa vankiloissa.
Esimerkiksi keväällä 2016 YK:n tarkkailijoiden mukaan kahdeksan
naamioitunutta henkilöä pidätti epäillyn miespuolisen separatistin
ja vei hänet hylättyyn rakennukseen, jossa hänet riisuttiin ja
sidottiin metallihäkkiin. Yksi vartija otti latauspuikon ja työnsi
sen vangin virtsaputkeen; toinen vartija kuvasi kidutuksen
puhelimellaan. He hakkasivat häntä ja uhkasivat ladata videon
sosiaaliseen mediaan. Epäilty allekirjoitti tunnustuksen ja myönsi
"syyllisyytensä", ja hänet vangittiin.
Kiovan tuomioistuin vangitsi huhtikuussa Ukrainan
oikeusjärjestelmän keskeisessä testissä Ukrainan hajotetun,
Ukrainanmielisen Tornado-pataljoonan entisiä jäseniä, jotka olivat
kiduttaneet ja pahoinpidelleet seksuaalisesti siviilejä itäisellä
Luhanskin alueella vuoden 2015 alussa.
Yleisesti ottaen syytteeseenpanomahdollisuudet ovat kuitenkin
heikot, ja eloonjääneet valittavat poliisitutkinnan hitaudesta ja
tehottomuudesta. YK:n asiakirjoista käy ilmi, että vuoden 2016
loppuun mennessä Ukrainan sotilassyyttäjänvirasto oli käynnistänyt
vain kolme rikosoikeudellista menettelyä, jotka koskivat väitteitä
konfliktiin liittyvästä seksuaalisesta väkivallasta.
Sotilassyyttäjänviraston mukaan kaikki kolme tapausta on lopetettu
todisteiden puuttumisen vuoksi, mutta se kuvaili syytöksiä
rankaisemattomuudesta "perusteettomiksi huhuiksi". SBU:n
tiedottaja kieltäytyi keskustelemasta yksittäisistä syytöksistä ja
sanoi, että virasto toimii "vain voimassa olevan lainsäädännön
mukaisesti".
|
Newsweekin
artikkeli vuodelta 2017 kertoo kuinka niin Venäjä kuin Ukraina on
syyllisiä sota-ajan konfliktin raiskauksiin. Se mikä on todella
huolestuttavaa on se, että vuonna 2017 kumpikaan maa ei ole juurikaan
rangaissut sota-ajan raiskaajia. Raiskausten lisäksi niin Venäjä kuin
Ukrainakin ovat syyllistyneet pakkoprostituutioon, seksiorjuuteen sekä
silpomisiin.
Artikkeli tuo
esille kauhistuttavia asioita siitä kuinka niin Venäjä ja Ukraina ovat
syyllistyneet pidätyskeskuksissa vankien raiskaamiseen sekä he ovat
antaneet sähköiskuja uhrien sukupuolielimiin. Tämä kertoo kauhistuttavan
todellisuuden siitä mitä sota voi tehdä ja tekee sodan molemmille
osapuolille.
Loppusanat
Mikä on kaiken
tämän syy ja ydin, miksi Venäjä ja Ukraina ovat sodassa keskenään?
Canadiandimension.com tuo esille vuoden 2015 artikkelissaan
syitä, jotka ovat johtaneet Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin ja
sotaan. En tuonut esille koko artikkelia ja artikkelissa kerrottiin myös
Naton laajentumisen sekä Naton ja Ukrainan yhteisistä sotaharjoituksista
ja kaikki ymmärtävät ketä vastaan he ovat käyneet näitä sotaharjoituksia
ja tämä on eräs syy tälle konfliktille ja sodalle. Jos Kanadan tai
Meksikon Yhdysvaltojen vastaiselle rajalle tulisi Venäjän armeijan
joukkoja harjoittelemaan sodankäyntiä yhdessä Kanadan tai Meksikon
kanssa, niin jokainen ymmärtää ketä vastaan siellä harjoitellaan ja mitä
siitä seuraisi ja miten Yhdysvallat reagoisi siihen.
canadiandimension.com/ articles/view/ the ukraine crisis why and
how it has come to this 20.7.2015
Lokakuun 2014 vaaleja varten perustettiin useita
uusia puolueita, mutta hallitukseen päätyivät pääasiassa
samantyyppiset henkilöt. Svobodan osalta tapahtui muutos, koska
muut yhtä lailla fasistiseen suuntaan suuntautuneet puolueet
veivät merkittävän osan Svobodan kannatuksesta. Esimerkiksi
äärioikeistolainen demagogi Oleh Lyashko ja hänen
Radikaalipuolueensa saivat 7,4 prosenttia äänistä ja 22 paikkaa
Radassa, kun taas Svoboda sai 4,7 prosenttia ja vain 6 paikkaa.
Ljashko ei eroa oikeistosektorista, sillä hän on Azov-pataljoonan
ja muiden vastaavien oikeistosektorin kansalliskaartien innokas
kannattaja.
Ukrainan helmikuun 2014 vallankaappaushallituksessa oli uusnatseja
ja fasisteja vaikutusvaltaisissa tehtävissä, mutta vaikka lokakuun
2015 vaalit antoivat uudelle hallitukselle legitiimiyden, sen
poliittinen rakenne on pysynyt olennaisilta osin samana, ellei
jopa huonompana kuin ennen. Vaikka jotkut henkilöt ovat vaihtaneet
puoluetta, he ovat edelleen mukana. Esimerkiksi helmikuun 2014
vallankaappaus- tai junttahallituksessa Andriy Paruby (joka oli
Ukrainan uusnatsistisen sosialinationalistisen puolueen, myöhemmin
Svobodan, perustajajäsen) oli kansallisen puolustus- ja
turvallisuusneuvoston sihteeri, mutta nyt hän on eri puolueessa,
kansanrintamassa, Radan varapuhemies.
Konkreettisena todisteena siitä, että Ukrainan
nykyinen hallitus on aivan yhtä taantumuksellinen ja fasistisesti
ajatteleva kuin edellinen vallankaappaushallitus, on se, että 9.
huhtikuuta 2015, seitsemänkymmentä vuotta toisen maailmansodan
päättymisen jälkeen, Ukrainan parlamentti myönsi virallisen
tunnustuksen Ukrainan kapinallisarmeijalle, joka teki yhteistyötä
natsien kanssa. ... . Samana päivänä annettiin myös toinen
lakiesitys, jossa rinnastettiin kommunistiset ja natsimielipiteet
ja kiellettiin kaikki neuvosto- ja natsisymbolit. Siinä
kiellettiin kommunistien nimet, symbolit, muistomerkit,
muistolaatat ja jopa laulut. Rangaistukset tämän lain rikkomisesta
tai Ukrainan kapinallisarmeijan roolin kyseenalaistamisesta
vaihtelevat viidestä kymmeneen vuoteen vankeutta.
Wiesenthal-keskuksen johtaja totesi: "Natsismia ja kommunismia
koskevan kiellon säätäminen rinnastaa ihmiskunnan historian
kansanmurhaisimman hallinnon hallintoon, joka vapautti Auschwitzin
ja auttoi lopettamaan Kolmannen valtakunnan hirmuhallinnon."
Vastauksena tähän toimintaan 70 akateemikkoa useista maista
lähetti presidentti Poroshenkolle avoimen kirjeen, jossa häntä
kehotettiin olemaan allekirjoittamatta näitä Radan lakiehdotuksia,
koska nämä säännökset olisivat hyökkäys sananvapautta vastaan.
Poroshenko jätti vetoomuksen huomiotta, ja tästä erittäin
kyseenalaisesta lainsäädännöstä tuli laki. ...............
Osoituksena siitä, miten helmikuussa 2014 fasistien innoittama
hallitus toimi, voidaan todeta, että heti valtaantulonsa
jälkeisenä päivänä sen ensimmäinen toimi oli hyväksyä lakiesitys,
jolla kumottiin Ukrainan hyvin suvaitsevainen monikulttuurinen
kielilaki. Lakiehdotuksessa kiellettiin venäjän, unkarin, moldovan
ja romanian kielen käyttö kaikissa virallisissa tehtävissä.
Lakiehdotukseen sisältyi myös säännös, jolla kiellettiin kaikki
venäjänkieliset tiedotusvälineet Ukrainassa, mikä on edelleen
voimassa. Välittömästi näiden toimien jälkeen Euroopan parlamentti
antoi päätöslauselman, jossa se kehotti Ukrainan uutta hallintoa
kunnioittamaan vähemmistöväestön oikeuksia (ja kieliä). Tämän
paheksunnan ja tuomion jälkeen väliaikainen presidentti Oleksandr
Turtšynov käytti veto-oikeuttaan lakiehdotukseen ja pyysi, että se
kirjoitettaisiin uudelleen hyväksyttävämmäksi. Lakiehdotusta ei
ole koskaan peruutettu eikä sitä ole tarkistettu. Se vain odottaa,
että se muotoillaan uudelleen ja otetaan uudelleen käyttöön.
Mutta vahinko oli jo tapahtunut, ja tämä ilkeämielinen toiminta
varoitti kaikkia vähemmistöryhmiä siitä, mitä tulevaisuus tuo
tullessaan, varsinkin kun jotkut Svobodan jäsenet olivat uhanneet
kieltää venäjän kielen kokonaan ja jopa riistää Ukrainan
kansalaisuuden maan venäjänkielisiltä. Lisäksi säädettiin uusi
lakiesitys, jolla kumottiin laki, joka kielsi "fasismin rikosten
kieltämisen tai anteeksipyytämisen". Kaikki tämä oli varmasti
merkki mahdollisesta tulevasta vähemmistöryhmien syrjinnästä. ...
Itse asiassa juuri näin tapahtui Krimillä,
jossa suurin osa ihmisistä puhuu venäjää. He järjestivät
kansanäänestyksen, ja 16. maaliskuuta yli 80 prosentin
äänestysprosentilla 97 prosenttia äänesti Ukrainasta irtautumisen
puolesta. Koska etniset venäläiset muodostavat vain 58 prosenttia
väestöstä, se tarkoittaa, että myös suurin osa Krimin
ukrainalaisista ja tataareista äänesti Ukrainasta irtautumisen
puolesta. Paikalla oli yli sata kansainvälistä tarkkailijaa,
eivätkä he raportoineet mistään sääntöjenvastaisuuksista. Tätä
tosiasiaa ei koskaan kerrottu valtamediassa. Sittemmin Krimillä on
tehty useita mielipidetutkimuksia, ja kaikissa niissä todettiin,
että noin 90 prosenttia väestöstä hyväksyi kansanäänestyksen ja on
tyytyväinen siihen, että kuuluu Venäjän federaatioon. Tilanne
huomioon ottaen Venäjän hallitus hyväksyi Krimin pyynnön olla osa
maataan. Krimin kansa toimi YK:n peruskirjan määräyksen
perusteella, ja Venäjä tunnusti tämän laillisuuden. Näin ollen
mikään tässä toiminnassa ei ollut lainvastaista. Mutta kun asian
todellisuus kiellettiin, Venäjää syytettiin välittömästi Ukrainan
osan liittämisestä väkisin ja sotilaallisesti - täysin väärä
syytös. Tämän suoranaisen tekaistun väitteen perusteella Venäjälle
kuitenkin määrättiin pakotteita, ja ne ovat edelleen voimassa.
Heti helmikuussa 2014 tapahtuneen vallankaappauksen jälkeen, jolla
laillisesti valittu presidentti Janukovitsh syrjäytettiin, tämä
hallinto tajusi, että se olisi epäsuosittu Itä-Ukrainassa, jossa
lähes 90 prosenttia kansasta oli äänestänyt Janukovitshia. Mutta
sen sijaan, että he olisivat yrittäneet päästä jonkinlaiseen
sovintoon tämän alueen kanssa, he päättivät typerästi tyrkyttää
tahtoaan ilman minkäänlaisia keskusteluja näiden ihmisten
edustajien kanssa. Sen sijaan he alkoivat välittömästi erottaa
kaikkia paikallishallinnon virkamiehiä ja korvata heidät Kiovan
tai Länsi-Ukrainan virkamiehillä. Itse asiassa he alkoivat
pidättää joitakin paikallisesti valittuja virkamiehiä ja veivät
heidät Kiovan vankiloihin.
Silloin Donetskin ja Luhanskin asukkaat ottivat asiat omiin
käsiinsä. Joissakin kaupungeissa he potkivat pois Kiovan
nimittämät ihmiset ja korvasivat heidät omilla ihmisillään.
Samalla he vetosivat Kiovan virkamiehiin, jotta he tapaisivat
heidät, jotta he voisivat keskustella ongelmista ja toivottavasti
perustaa jonkinlaisen löyhän liittouman, joka käsittelisi
tilanteen todellisuutta. Kiovan hallinto kieltäytyi jyrkästi
keskustelemasta heidän kanssaan.
Varmistaakseen, ettei keskusteluja käytäisi, Kiovan hallinto alkoi
kutsua Donetskin ja Luhanskin asukkaita "terroristeiksi" - ja näin
ollen terroristien kanssa ei voitu keskustella.
Huhtikuun 15. päivänä 2014 Kiovan hallitus aloitti sotilaallisen
hyökkäyksen Donetskin ja Luhanskin alueille, mutta se johti
pitkään pattitilanteeseen erityisesti siksi, että monet Ukrainan
armeijan jäsenet kieltäytyivät ampumasta maanmiehiään. Tällä välin
näiden kahden alueen johtajat ilmoittivat järjestävänsä
kansanäänestyksen. Ukrainan hallinto ilmoitti kieltäytyvänsä
tunnustamasta kansanäänestyksen tuloksia. Kansanäänestys koski
kysymystä "Kannatatteko Donetskin kansantasavallan itsehallintoa"
(ja samaa Luhanskin osalta). Äänestysprosentti oli 75, ja "kyllä"-tulos
oli 89 prosenttia Donetskin ja 96 prosenttia Luhanskin osalta.
Kukaan muu kuin näiden alueiden asukkaat eivät tunnustaneet näiden
kansanäänestysten pätevyyttä.
Tämän jälkeen Ukraina aloitti massiivisen sotilaallisen
hyökkäyksen näille alueille, mutta yllättäen paikalliset
kansalliskaartilaiset
torjuivat nämä hyökkäykset suurelta osin. ........
Ukrainan armeija on pommittanut useita kaupunkeja tappaen tuhansia
ihmisiä ja tuhonnut koteja, kerrostaloja, kouluja, sairaaloita,
tehtaita, vesi- ja sähkölaitoksia, mikä on sotarikos. Donetskin ja
Luhanskin hallitukset ovat pyytäneet YK:ta tutkimaan Ukrainan
hyökkäykset sotarikoksina. Yli miljoona ihmistä on paennut
Venäjälle. Ukraina rikkoi ensimmäistä Minskin tulitaukoa, ja
todennäköisesti myös nykyistä toista tulitaukoa rikotaan. Minsk
II:n vastaisesti Yhdysvallat ja Kanada ovat lähettäneet joukkoja
kouluttamaan Ukrainan armeijaa sodan jatkamista varten.
Minsk II:ssa edellytetään, että Ukraina ja nämä irtautuneet
tasavallat käyvät keskusteluja jonkinlaisen federatiivisen
poliittisen kokonaisuuden perustamisesta. Vaikka Poroshenko
allekirjoitti asiakirjan, hän on ilmoittanut, ettei hänellä ole
aikomusta muodostaa minkäänlaista liittovaltiota. Tämäkin on
vastoin hänen allekirjoittamaansa asiakirjaa.
Termi "separatisti" tai "Venäjä-mielinen
separatisti" on väärä ja halventava kuvaus Itä-Ukrainan
itsehallintoliikkeestä. Suurin osa Donetskin ja Luhanskin alueen
asukkaista on etnisiä venäläisiä, ja he ovat asuneet alueella noin
tuhat vuotta. Heidän alueensa liitettiin Ukrainaan 1920-luvun
alussa, jotta Ukrainan maatalouspohjaan saataisiin teollisuusala.
Näin ollen he ovat aina eronneet huomattavasti muusta Ukrainasta.
Pohjimmiltaan kyse on yksinkertaisesti ihmisistä, jotka haluavat
jonkinasteista autonomiaa Ukrainan sisällä, mutta jos sitä ei
voida saavuttaa, he ovat valmiita perustamaan omia pieniä
itsenäisiä tasavaltoja. ......
Maan jatkuvan poliittisen myllerryksen taustalla on se, että
Ukraina koostuu kahdesta pohjimmiltaan erilaisesta alueesta - sen
itäosasta ja länsiosasta. Mahdollinen ratkaisu olisi löyhän
liittovaltion perustaminen, jossa olisi kaksi autonomista aluetta.
Toinen autonominen alue voisi vapaasti liittyä taloudellisesti
tiiviimmin Euroopan unioniin ja toinen Venäjään. Muiden tällaisen
järkevän ratkaisun kannattajien lisäksi tätä ehdotusta oli
ironisesti esittänyt Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov, joka
sanoi 20. maaliskuuta 2014:
...perustuslakiuudistus olisi toteutettava, jotta kaikkien
Ukrainan kansalaisten ja alueiden etuja kunnioitetaan. Tämä on
ainoa perusta laillisten viranomaisten muodostamiselle,
lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan, keskus- ja
alueviranomaisten... olemme vakuuttuneita siitä, että maan tilanne
voidaan vakauttaa vain tekemällä Ukrainasta liittovaltio.
yatsenyuk.org.ua/ ua/news/ open/1010 14.6.2014
Арсеній Яценюк висловив співчуття рідним і
близьким загиблих у Луганську воїнів
19:32, 14 червень 2014
«Низько схиляємо голови перед пам'яттю героїв, які поклали життя
за свою країну, за те, щоби війна не прийшла в дім кожного з нас»,
- зазначив Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк у своєму
співчутті рідним і близьким загиблих цієї ночі в Луганську
військовослужбовцями.
«Вони загинули, бо стали на захист чоловіків і жінок, дітей і
літніх людей, які опинилися перед загрозою винищення інтервентами
і оплаченими ними нелюдами. Ми увічнимо пам'ять про наших героїв,
спочатку знищивши тих, хто підняв на них руку, а потім очистивши
нашу землю від цієї нечисті», - сказав він.
Арсеній Яценюк запевнив, що рідні та близькі загиблих не
залишаться без уваги Уряду.
Arseni Jatsenjuk lähettää surunvalittelunsa
Luhanskissa surmansa saaneiden sotilaiden omaisille ja ystäville
19:32, 14. kesäkuuta 2014.
"Kumarramme päätämme niiden sankareiden muistoksi, jotka uhrasivat
henkensä maansa puolesta, jotta sota ei tulisi kaikkien kotiin, -
Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk sanoi Luhanskissa samana
yönä surmansa saaneiden sotilaiden perheille ja sukulaisille
osoittamissaan puheissa.
"He menettivät henkensä, koska he puolustivat miehiä ja naisia,
lapsia ja nuoria, jotka olivat vaarassa joutua kapinallisten ja
heidän maksamiensa ei-ihmisten tappamiksi. Kunnioitamme
sankariemme muistoa tuhoamalla ensin ne, jotka nostivat kätensä
heitä vastaan, ja puhdistamalla sitten maamme näistä likaisista
olennoista", hän sanoi.
Arseni Jatsenjuk vakuutti, että hallitus ei jätä kuolleiden
perheitä ja sukulaisia huomiotta. (Huom! Käännös Arseni
Jatsenjukin surunvalittelusta perustuu konekäännökseen)
|
Canadadimension.com käy läpi Ukrainan
vuoden 2014 vaaleja ja vallankaappaushallituksen toimia. Vuoden 2015
vaalien jälkeen uusnatsit säilyttivät asemansa Ukrainassa. Vuoden 2014
Ukrainan hallitus, joka oli fasistien innoittama ja heti valtaantulonsa
jälkeisenä päivänä se ensimmäiseksi hyväksyi lakiesityksen, jolla kumottiin
Ukrainan monikulttuurinen kielilaki. Lakiehdotus kielsi venäjän-,
unkarin-, moldovian-, ja romaniankielen käyttämisen kaikissa
virallisissa toimissa ja tehtävissä. Vuoden 2014 lakiehdotuksessa oli
myös säännös, joka kielsi kaikki venäjänkieliset tiedotusvälineet
Ukrainassa.
Ukrainassa säädettiin uusi laki, joka
kumosi lain, missä kiellettiin fasismin rikosten kieltäminen tai
anteeksipyytäminen. Nämä edellä olevat Ukrainassa tapahtuneet
toimenpiteet loivat pohjaa sille, että Ukrainan uusnatsismin kannattajat
Ukrainan hallinnon hiljaisen hyväksynnän kautta alkoivat valmistautumaan
vainoamaan ja syrjimään itäisessä Ukrainassa asuvia etnisiä venäläisiä,
jotka olivat Ukrainan kansalaisia.
Ukrainan Krimillä 16. maaliskuuta 2014 krimiläiset
äänestivät Ukrainasta irtautumisen puolesta. Äänestyksen tuloksena 97
prosenttia krimiläisistä äänesti Ukrainasta irtautumisen puolesta.
Äänestyksessä paikalla olleet yli sata kansainvälistä tarkkailijaa eivät
raportoineet minkäänlaisista sääntöjenvastaisuuksista.
Heti helmikuussa 2014 tapahtuneen
vallankaappauksen jälkeen uusi hallinto ei yrittänyt päästä sovintoon
Itä-Ukrainan väestön kanssa, vaan uusi hallinto alkoi välittömästi
erottamaan kaikkia paikallishallinnon virkamiehiä ja korvasi heidät
Kiovan tai Länsi-Ukrainan virkamiehillä. Uusi hallinto myös pidätti
paikallishallinnon virkamiehiä ja sulki heitä vankilaan. Ruutitynnyrin
sytykkeet oli sytytetty, ja pian alkaisi Länsi-Ukrainan ja Itä-Ukrainan
välinen aseellinen konflikti.
Näiden tapahtumien seurauksena Itä-Ukrainan
kaupunkien Donetksin ja Luhanskin asukkaat alkoivat ottamaan asioita
omiin käsiinsä. Itäukrainalaiset joissakin kaupungeissa erotti Kiovan
nimittämiä virkamiehiä korvaten heidät omilla virkamiehillään. Itäisen
Ukrainan asukkaat pyrkivät käymään keskustelua Kiovan kanssa, että
saataisiin aikaan jonkinlainen hyvä ratkaisu tilanteeseen. Kiovan
hallinto kieltäytyi näistä keskusteluista. Kiovan hallinto varmisti sen,
että keskusteluja ei käytäisi ja he alkoivat kutsumaan Donetskin ja Luhanskin
asukkaita "terroristeiksi", joiden kanssa ei voida käydä keskusteluja.
Huhtikuun 15. päivä 2014 Kiovan hallitus
aloitti sotilaallisen hyökkäyksen Donetskin ja Luhanskin alueille
itäisessä Ukrainassa, joiden asukkaista pääosa on etnisiä venäläisiä,
mutta he myös ovat Ukrainan kansalaisia. Monet Ukrainan armeijan
sotilaat kieltäytyivät ampumasta maanmiehiään. Amerikkalaisten tukema
2014 Ukrainan vallankaappaus sekä Ukrainan uuden hallinnon
natsimielisyys sai aikaan sen, että Ukrainan hallinto alkoi syrjimään
maansa venäläisvähemmistöä, joka eskaloitui siihen, että Ukrainan
armeija teki sotilaallisen hyökkäyksen venäläisvähemmistöä kohtaan,
jotka asuvat itäisessä Ukrainassa.
Koska sortotoimet venäläisvähemmistöä
kohtaan kasvoivat hurjiin mittasuhteisiin, sotilasoperaatioon, niin sen
seurauksena Donetsk ja Luhansk järjestivät alueillaan kansanäänestyksen
Donetskin ja Luhanskin kansantasavallan itsehallinnosta. Ukrainan
hallinto ilmoitti ettei se tunnusta kansanäänestyksen tuloksia.
Valtamedialle ympäri maailmaa Donetsk ja Luhansk on esitetty
kapinallisina "terroristeina", mutta todellisuudessa Ukrainan hallinnon
sorto- ja sotatoimet saivat Donetskin ja Luhanskin nousemaan Ukrainan
hallintoa vastaan. Jos missä päin tahansa olisi sellainen tilanne, että
maan hallinto alkaa sortamaan sekä sotilaallisesti hyökkäisi oman maansa
tietyn ryhmän ja alueen asukkaita vastaan, niin on selvää, että sorron
ja hyökkäyksen kohteeksi joutuvat alkavat vastustamaan tällaista
hirmuhallintoa.
Ukrainan sotilaalliset toimet itäisessä
Ukrainassa johti massiiviseen sotilaalliseen hyökkäykseen Donetskin ja
Luhanskin alueille. Ukrainan armeija syyllistyi sotarikoksiin tappaen
tuhansia ihmisiä pommituksillaan, jotka aiheuttivat tuhoa ihmisten
kodeissa, kouluissa, sairaaloissa, tehtaissa, vesi- ja sähkölaitoksissa.
Euroopan turvallisuus- ja
yhteistyöjärjestön Ukrainan-operaation johtavan tarkkailupäällikön
sijainen Alexander Hug sanoi Reutersille antamassaan haastattelussa,
että Ukrainan ja alueen venäläismielisten separatistien välistä horjuvaa
tulitaukoa (Minskin sopimus) rikotaan säännöllisesti ja että
molemmat osapuolet rikkovat tulitaukoa. Tässäkään asiassa ei ole vain
yhtä syyllistä, sillä molemmat ovat rikkoneet tulitauko sopimusta.
Arseni Jatsenjuk toimi Ukrainan
pääministerinä 27. helmikuuta 2014 - 14. huhtikuuta 2016 välisenä
aikana. Jatsenjukin lähettämä surunvalittelu Luhanskissa surmansa
saaneiden omaisille ja ystäville kertoo ikävällä tavalla sen kuinka
siihen aikaan Ukrainan hallinto pääministeriä myöten oli hyvin
epäinhimillinen, väärämielinen ja vihamielisyyksiä provosoiva Ukrainan
venäjäläisvähemmistöä kohtaan.
Stopfake.org sivuston artikkeli 20.10.2014
käsittelee Jatsenjukin lausuntoa seuraavalla tavalla:
stopfake.org/en/ fake ukrainian prime minister called luhansk and
donetsk people untermensch 20.10.2014
Oli vielä kesä, kun Venäjän johtavat
tiedotusvälineet levittivät uutisia Ukrainan pääministerin Arseni
Jatsenjukin lausuntojen natsimaisesta luonteesta. Ne väittivät,
että Jatsenjuk kutsui Luhankissa ja Donetskissa toimivia niin
sanottuja kansalliskaartilaisia "untermensch" (ali-ihmisiksi) -
sana, jota Adolf Hitler käytti.
Ja vielä tänäkin päivänä separatistien kannattajat käyttävät tätä
uutista todisteena Kiovan hallituksen "fasistisista asenteista".
Katsotaan, antoiko Jatsenjuk tällaisen lausunnon separisteja
vastaan. 14. kesäkuuta 2014 klo 19:32 virallisilla Jatsenjukin
verkkosivuille ilmestyi ukrainankielinen viesti, että pääministeri
ilmaisi vilpittömät surunvalittelut Luhanskissa kuolleiden
sotilaiden perheille.
Tässä tekstissä sanotaan (ukrainaksi): "Вони загинули, бо стали на
захист чоловіків і жінок, дітей і літніх людей, які опинилися
перед загрозою винищення інтервентами і оплаченими ними eiлюдами"
Viimeinen sana pitäisi tässä yhteydessä kääntää englanniksi
sanalla "miscreant" (konna, roisto, rikollinen), itse asiassa
juuri näin se on käännetty ministerikabinetin verkkosivuilla. Tämä
käännös Jatsenukin lausunnosta ilmestyi lähes samanaikaisesti
hänen henkilökohtaiselle sivustolleen: "He kuolivat, koska he
puolustivat miehiä ja naisia, lapsia ja vanhuksia, joita uhkasi
tuhoaminen hyökkääjien ja rikollisten toimesta".
Ukrainan suurlähetystö Yhdysvalloissa 15. kesäkuuta klo 3:17
julkaisi ukrainankielisen tekstin, joka on identtinen Jatsenukin
verkkosivuilla olevan tekstin kanssa.
Englanninkielisessä versiossa oli seuraava lause: "He menettivät
henkensä, koska he puolustivat miehiä ja naisia, lapsia ja
vanhuksia, jotka joutuivat tilanteeseen, jossa heitä uhkasi
kuolema ja tappaminen hyökkääjien ja ali-ihmisten kautta".
Se oli siis käännös, joka käytti sanaa ali-ihmiset, se ei ollut
Jatsenjukin tekstiä. Tämä sana "нелюди", voidaan kääntää myös
saksaksi - "untermensch", jota natsi-Saksan ideologit käyttivät
aktiivisesti. Natsiterminologian käyttöä koskevien syytösten
jälkeen suurlähetystön sivusto korvasi sanan "subhumans" sanalla "inhumans",
jotta vältettäisiin tällainen väärä tulkinta.
Jatsenjuk ei siis kutsunut Kaakkois-Ukrainan asukkaita
ali-ihmisiksi. Hän kutsui terroristeja epäinhimillisiksi
hirviöiksi, hirviöiksi, jotka uhkaavat hävittää miehet ja naiset,
lapset ja vanhukset.
|
Ukrainan suurlähetystön julkaisi USA:ssa
15. kesäkuuta klo 03.17 Jatsenjukin lausunnon, jossa sanottiin muun muassa näin: "He
menettivät henkensä, koska he puolustivat miehiä ja naisia, lapsia ja
vanhuksia, jotka joutuivat tilanteeseen kohdaten tappamisen uhkan
hyökkääjien toimesta, joita nämä ali-ihmiset sponsoroivat. Ensiksi,
muistamme sankareita tuhoamalla ne, jotka tappoivat heidät, ja sitten
puhdistamme maamme pahasta".
Löysin netistä kuvankaappauksella otetun
kuvan Ukrainan Amerikan suurlähetystön sivulta, jossa näkyy sana
subhumans (ali-ihminen), joka on vaihdettu sanaan inhumans
(epäinhimillinen). Tästäkin varmaan syntyy väittelyä puolin ja
toisin. Oletetaan ettei Jatsenjuk olisi käyttänyt sanaa ali-ihminen,
vaan sanaa epäinhimillinen ja vielä sen lisäksi viittasi pahalla ja
pahuudella Ukrainan venäläisvähemmistöä, niin todellisen demokraattisen
ja ihmisoikeuksia kunnioittavan maan pääministeri ei voisi käyttää
tällaisia sanoja. Tällaisten sanojen käyttäminen ja osoittaminen maan
vähemmistöryhmiä kohtaan on vihapuhetta ja provokaatio ja yllyke
vihamielisiin toimiin vähemmistöjä kohtaan. Ikävä kyllä tämä oli
Ukrainan vuoden 2014 hallinnon suhtautumistapa oman maansa venäläistä
vähemmistöä kohtaan.
Se mikä tässä on todella ikävää, röyhkeätä
ja kauhistuttavaa on se kuinka vuoden 2014 Ukrainan hallinto yritti
saada Ukrainan venäjävähemmistön näyttämään syylliseltä Ukrainan
konfliktiin,
vaikka todellinen syy on Ukrainan vallankaappaushallituksen
ja Ukrainan uusnatsien sortotoimenpiteet Ukrainan venäläisvähemmistöä
kohtaan, joka eskaloitui väkivaltaisuuksiin ja sotatoimiin.
Laitoin sanat
нелюди means Yahoo hakukoneeseen, joka antoi sanalle нелюди non-humans
merkityksen, joka tarkoittaa ei-ihminen. Stopfake.org sivu
myönsi, että sana нелюди voidaan kääntää saksaksi myös
sanalla untermensch, joka tarkoittaa ali-ihmistä. Natsi-Saksa
käytti juutalaisista sanaa untermensch siksi, että kun tietty
ihmisryhmä demonisoidaan ja heitä ei pidetä enää ihmisinä, vaan
ali-ihmisinä tai pahoina ihmisinä, niin silloin kansa voidaan
manipuloida heitä vastaan, jolla pyritään "oikeuttamaan" heidän
tuhoamisensa ja tappamisensa.
Ukrainan hallinto vuonna 2014 on toiminut
samalla tavalla, sillä se alkoi kutsumaan Ukrainan venäläisvähemmistöä
epäinhimillisiksi ja pahoiksi ihmisiksi. Näin kansa saatiin manipuloitua
oman maan kansalaisia vastaan, joka on johtanut hirvittävään
sisällissotaan Ukrainan sisällä, joka on laajentunut Venäjän ja Ukrainan
väliseksi sodaksi.
Kirjoitan lopuksi lyhyesti nykyisestä
tilanteesta. Ukrainan kansa ei ole natsikansaa ja Ukrainan kansa kärsii
hirvittävistä sodan seurauksista Venäjän armeijan toimesta. Ukrainan
nykyinen presidentti juutalainen Volodymyr Zelenski ei ole natsi, mutta
hänen hallintonsa ei ole lakkauttanut uusnatsien toimintaa, vaan yhä
tänä päivänä esimerkiksi Ukrainan armeijassa toimii natsipataljoonia
esim. Azov natsipataljoona. Azov pataljoona on osa Ukrainan Armeijaa,
joka tarkoittaa sitä, että Ukrainan hallinto on hyväksynyt
uusnatsijärjestön osaksi maansa järjestelmää. En tiedä, että missään
päin maailmaa minkään muun maan hallinto kuin Ukraina olisi hyväksynyt natsismia
kannattavan järjestön olemaan osa maansa virallista järjestelmää.
Joulukuun 16, päivä 2020 YK äänesti
natsismin, uusnatsismin, rotusyrjinnän ja muukalaisvihan kannattamisen
ja hyväksymisen eliminoimista. YK esitti asian seuraavasti:
Natsismin, uusnatsismin ja muiden sellaisten käytäntöjen ihannoinnin
torjuminen, jotka edistävät rasismin, rotusyrjinnän, muukalaisvihan ja
niihin liittyvän suvaitsemattomuuden nykymuotojen lietsomista :
yleiskokouksen päätöslauselma / yleiskokouksen hyväksymä. AgendaA/75/251
70a Rasismin, rotusyrjinnän, muukalaisvihan ja niihin liittyvän
suvaitsemattomuuden poistaminen.
Äänestykseen osallistui 193 maata. 130
maata äänesti kyllä. Kaksi maata äänesti ei. 51 maata äänesti tyhjää. 10
maata ei äänestänyt ollenkaan. Ukraina ja Yhdysvallat äänestivät ei. Ei
ääni tarkoitti, että äänestävä maa ei halunnut poistaa natsismin,
uusnatsismin, rotusyrjinnän ja muukalaisvihan ihannoinnin poistamista,
joka tarkoittaa sitä, että Ukraina ja Yhdysvallat kannattavat ja
hyväksyvät natsismia, uusnatsismia, rotusyrjintää ja muukalaisvihaa.
Uskon, että normaalitilanteessa niin
Ukraina kuin Yhdysvallat vastustaisivat
natsismia, uusnatsismia, rotusyrjintää ja muukalaisvihaa.
Yhdysvallat on kouluttanut Ukrainan sotilaita taistelemaan Venäjää
vastaan ja tukee Ukrainaa, jonka syyn takia se tässä sotatilanteessa
äänesti ei. Ukraina äänesti siksi ei, koska se haluaa jatkaa maassaan
venäläisvähemmistön sortamista sekä hyväksyy natsismin maassaan, koska
uusnatsit vihaavat venäläisiä ja siten uusnatsit antavat voimakkaan
lisäpanoksen taistelussa Venäjää ja Ukrainan venäjävähemmistöä vastaan.
En millään tavalla hyväksy ja tue Venäjän
sotatoimia Ukrainaa vastaan, vaan pidän niitä tuomittavina ja väärinä,
missä Venäjän armeija on tappanut Ukrainan siviilejä. Olen pyrkinyt
kirjoittamaan tästä Ukrainan tilanteesta puolueettomasti ja sydämessäni
en hyväksy minkäänlaisia sota- ja sortotoimia ketään kohtaan.
Kun katson tätä nykyistä tilannetta Suomen näkökannalta ja
sitä jos Suomen ja Venäjän välille syttyisi sota, niin sellaisia
merkkejä on ilmassa, että täällä Suomessakin voisi syntyä voimakasta
hajaannusta ihmisten välille. Ei Naton kannattavien ja Natoa
kannattavien välillä voi tapahtua verisiä yhteenottoja Suomen
maaperällä. En nyt sano, että tällaista varmasti tulee tapahtumaan,
mutta kun katsoo suomalaisten mielipiteitä esim. sosiaalisesta mediasta,
niin tällainen vastakkainasettelu voisi vaikka tapahtua, mutta tietenkin
toivon ettei sellaista tulisi tapahtumaan, että Suomen kansa jakautuisi
verisesti kahtia. Olen rauhan mies ja aina rauhan puolella sotaa
vastaan.
Petri Paavola 26.4.2022
Lähteet:
worldbeyondwar.org/ background to the present russia
ukraine crisis
cbsnews.com/ news/ official results 97 of crimea voters back joining
russia
reuters.com/ article/ us cohen ukraine commentary
amnesty.org/ en/latest/ news/2015/05/ ukraine new evidence prisoners
tortured and killed amid conflict
hrw.org/news/2014/07/24/
ukraine unguided rockets killing civilians
amnesty.org/en/ wp content/ uploads/ 2021/06/eur500402014en
dailytelegraph.co.nz/ former inmates of neo nazi militia
run prison in ukraine chilling testimony on torture abuse
euromaidanpress.com/ security service of ukraine compile concentration
camps and mass graves in the donbas
english.pravda.ru/ hotspots/ 128612 ukraine organ trafficking
america.aljazeera.com/ articles/ 2014/10/20/ ukraine war crimes
newsweek.com/ 2017/12/08/ ukraine war rape sexual violence
canadiandimension.com/ articles/view/ the ukraine crisis why and how it
has come to this
yatsenyuk.org.ua/ ua/news/ open/1010
reuters.com/article/ us ukraine crisis osce/ osce sees increase in
ceasefire violations in east ukraine
stopfake.org/en/ fake ukrainian prime minister called luhansk and donetsk
people untermensch
usa.mfa.gov.ua/en/news/
digitallibrary.un.org/record/3894841?ln=en
|
|