|
|
Etusivulle
|
Yhteiskunnan ilmiöitä |
Anna palautetta
SaulusMedia |
Petri - Youtube
|
Epärehelliset presidentinvaalit 2024 ja vaalianalysointia Tässä kirjoituksessa kerron miksi Suomen presidentinvaalit 2024 ovat olleet epärehelliset vaalit. Tuon myös esille vaalianalyysin Herran Jeesuksen opetuslapsen näkökannalta katsottuna. Kuten kaikki kirjoitukset, mielipiteet ja näkökannat, niin minunkin kirjoitukseni tulee tutkia ja koetella sekä arvioida henkilökohtaisesti, sillä jokaisen tulisi muodostaa käsityksensä henkilökohtaisesti asioihin tutustuen ja perehtyen. Toivon, että sinäkin lukijani tutkisit ja perehtyisit asiaan ja tekisit ratkaisusi tosiasioiden ja oikeudenmukaisuuden periaatteen mukaisesti. Kirjoitan pienenä ja vajavaisena ihmisenä, en asetu kenenkään yläpuolelle ja asetan itseni totuuden puolelle. Vaalit olivat ainakin siinä mielessä epärehelliset, että Postin kautta Paavo Väyrysen kannattajakortteja lähetettiin Tallinnaan, jossa ne oli luovutettu vastaanottajalle. Tämän lisäksi osa Väyrysen kannattajakorteista katosi Postin käsittelyssä. On täysin selvää ettei Paavo Väyrynen tai hänen vaaliväkensä lähetä kannattajakortteja Tallinnaan, vaan Suomeen sinne minne ne kuuluu lähettää. Paavo Väyrysen osan kannattajakorttien katoaminen sekä osan lähettäminen Tallinnaan täyttää rikoksen tunnusmerkit, jonka tarkoitus oli estää Väyrysen pääsy presidenttikisaan mukaan. Todennettujen faktojen perusteella voidaan sanoa, että Paavo Väyryseltä varastettiin nämä vaalit ja mahdollisuus päästä presidenttiehdokkaaksi. Väyrysen valitsijayhdistys teki Keskusrikospoliisille tutkintapyynnön, jonka mukaan olisi pitänyt selvittää mihin osoitteeseen ja kenelle Tallinnaan lähetetty paketti oli toimitettu. Sen lisäksi pyydettiin selvittämään, kuka tai ketkä olivat ohjanneet paketin Tallinnaan. Rikosilmoitus oli tehty Keskusrikospoliisiin, joka siirsi asian käsittelyn Helsingin poliisilaitokselle, joka teki päätöksen, että sen mukaan ei ollut aihetta epäillä rikosta. Jos tutkintapyyntö olisi selvitetty kuten ehdottomasti olisi pitänyt tehdä, niin se olisi mahdollistanut kannattajakorttien katoamiseen sekä Tallinnaan lähetettyjen kannattajakorttien rikoksen selvittämisen. Näin ei kuitenkaan ole tehty. On päivänselvää, että Väyrysen vaalikampanja on joutunut mitä törkeimmän vaalirikoksen uhriksi, joka olisi pitänyt välittömästi selvittää, että Väyrysellä olisi ollut mahdollisuus päästä mukaan presidenttikisaan. Istuvan presidentti Niinistön, presidenttiehdokkaiden, median jne. olisi pitänyt nostaa esille tällainen törkeä vaalirikos ja vaatia sen selvittämistä. Kukaan edellä mainituista ei millään tavalla ole sanonut vaalirikoksen tapahtuneen. Asian kanssa tekemisissä olleet poliisiviranomaiset ovat menetelleet vastoin lakia ja antaneet väärän päätöksen, sillä onhan se päivänselvä asia, että Väyrynen joutui vaalirikoksen uhriksi ja asia olisi pitänyt käsitellä ja tutkia pikaisesti. Paavo Väyrynen edustaa täysin erilaista politiikkaa ja näkemyksiä kuin kaikki muut presidenttiehdokkaat ja tämä oli se syy miksi Väyrynen joutui vaalirikoksen uhriksi, sillä tietty taho Suomessa pelkäsi Väyrysen saavan kannatusta vuoden 2024 presidentinvaaleissa ja siksi tietty taho on junaillut tämän vaalirikoksen, jolla varmistettiin se ettei Paavo Väyrynen pääse mukaan presidenttikisaan. Itse asiassa vaalirikos Väyrystä kohtaan on niin törkeä, että se antaa myös siihen mahdollisuuden, että koko vaalit ovat epärehelliset ja vaalien tulos on voitu jo etukäteen päättää miten se menee riippumatta siitä miten kansa äänestää. Minä en luota tähän järjestelmään ja Väyryseen kohdistuva vaalirikos on todiste siitä kuinka mätä ja korruptoitunut Suomen järjestelmä on poliittisesti sekä median osalta. Media pitää itseään vallan vahtikoirana, mutta vaikenee Väyryseen kohdistuneesta vaalirikoksesta. Politiikkojen pitäisi vaalia Suomen lakia sekä tuomita vaalirikos ja vaatia asian selvittämistä, mutta he ovat hiljaa presidenttiehdokkaita myöten. Nyt kun jäljellä on enää kaksi presidenttiehdokasta Alexander Stubb ja Pekka Haavisto, niin miten Herran Jeesuksen opetuslapsen tulisi suhtautua siihen kumpaa tulisi äänestää? Minun mielestäni ei tulisi äänestää kumpaakaan ja kirjoitan tähän perustelut näkemykselleni. Jokainen tietenkin toimii asiassa niin kuin kokee ja siksi minäkin kerron sen miksi en äänestä. Raamatun sanan totuuden mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on Jumalan tahdon vastaista. Monet Herran Jeesuksen opetuslapset ajattelevat, että koska Haavisto on homoseksuaali, niin äänestän Stubbia. Raamatun sanan mukaan homoseksuaalisuus ja sen kannattaminen, vaikka ei itse harjoitakaan homoseksuaalisuutta on Jumalan tahdon vastaista ja saman Jumalan tuomion alla. Alexander Stubb on toiminut Helsinki pride 2010-tapahtuman suojelijana sekä sen lisäksi Stubb on toiminut europarlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston varapuheenjohtajana sekä teki aloitteen homofobian vastaisen päätöslauselman hyväksymiseksi. Jos Herran Jeesuksen opetuslapsi arvostaa ja kunnioittaa Jumalan tahtoa, niin hän ei voisi äänestää kumpaakaan ehdokasta ei Haavistoa tai Stubbia, koska toinen elää homoseksuaalisessa suhteessa ja toinen hyväksyy homoseksuaaliset suhteet ja molemmat ovat Jumalan saman tuomion alla ilman mitään erotusta koskien homoseksuaalisuuteen ja sen hyväksymiseen. Otan tähän esille havainnollistavan esimerkin. Abortin tekeminen on Jumalan tahdon vastainen asia. Vaikka ei itse tekisi aborttia, mutta kannattaa abortin tekemistä, niin sekin on Jumalan tahdon vastainen asia sekä Jumalan tahtoa vastaan. Niin abortin tekeminen kuin abortin kannattaminen ovat molemmat Jumalan silmissä saman tuomion alaisia. Tässä ei ole kyse pienemmästä pahasta, koska molemmat ovat yhtä pahoja asioita Jumalan silmissä ja Jumalan saman tuomion alla. Itse ajattelen näin (voin erehtyäkin), että tietty taho on päättänyt asettaa globalisti uuden maailmanjärjestyksen kannattajan Alexander Stubbin Suomen presidentiksi. Kummassakin tapauksessa se olisi Suomen tuho tie, jos Haavisto tai Stubb valitaan presidentiksi. Raamatun opetuksen mukaan esivaltaa tulee kunnioittaa ja tukea, jos se noudattaa Jumalan tahtoa, mutta jos se ei noudata Jumalan tahtoa, niin Raamatun sanan opetuksen mukaan sellaisessa tapauksessa tulee enemmän totella Jumalaa kuin ihmisiä. Itse en äänestä kumpaakaan ehdokasta, koska en voi tukea kummankaan poliittisia näkemyksiä, Nato kantaa sekä muita esille tulleita asioita. Jos äänestäisin, niin silloin antaisin ääneni Jumalan tahdon vastaiselle uuden maailmanjärjestyksen politiikalle ja pyrkimyksille. Raamatullinen uskoontulo ja rakkaus Jumalan sanan totuuteen ja Jumalaan avaa sydämen silmät näkemään sen mitä tässä maailmassa ihan oikeasti tapahtuu ja kuinka koko jumalaton maailman on pahan vallassa ja synnin orjuudessa kulkemassa kohti iankaikkista tuhoa. Toivon ja rukoilen, että ihmiset saisivat tulla uskoon, katuen syntejänsä sekä uskomalla Herraan Jeesukseen, että he saisivat Jeesuksen veren ja sovitustyön kautta syntinsä anteeksi sekä iankaikkisen elämän.
Petri Paavola 29.1.2024
Lähteet:
|
|
