Erilainen ja huolestuttava näkemys Bovaer10 aineesta

Vuonna 2020 perustettiin julkaisualusta Science Public Health Policy and the Law, joka julkaisee objektiivisesti ja eettisesti toteutettuja tutkimuksia ja muita tieteellisiä julkaisuja, jotka noudattavat tiukkaa vertaisarviointia, mutta samalla välttävät virallisten narratiivien pakottamaa ”tiedettä”. Science Public Health Policy and the Law sivustolla artikkeleita julkaisevat muun muassa lääketieteen ammattilaisia ja lainoppineita jne.

Tuon sen tässä vielä esille, että olen suomentanut kaksi Science Public Health Policy and the Law sivustolla olevaa artikkelia liittyen Bovaer10 aineeseen. Kyseessä ei siis ole minun mielipiteeni tai näkemykseni, vaan lääketieteen ammattilaisten näkemyksiä Bovaer10 aineesta, joka antaa erilaisen näkemyksen Bovaer10:sta todellisten lääketieteen ammattilaisten kautta, jotka haastavat hyvin perustein yleisesti hyväksyttyä Bovaer10 käsitystä.

Lehmät, kemikaalit ja valvonta: Bovaerin takana oleva totuus

Tämä on ensimmäinen osa kaksiosaisesta keskustelusta Christof Plothe DO:n kanssa Bovaer-rehusta. Bovaer on lääke, joka merkitään Euroopassa ”rehun lisäaineeksi”. Sitä valmistaa DSM-Firmenich, ja se on hyväksytty käytettäväksi Euroopan unionissa nautojen metaanipäästöjen vähentämiseksi. Tätä lääkettä käytetään nopeasti eläimille kaikkialla Euroopassa, eikä siitä ole juurikaan tiedotettu yleisölle, vaikka vakavat terveysriskit huolestuttavatkin.

Bovaer: Mikä se on ja mitä se tekee?

Bovaer on kemiallinen rehun lisäaine, joka on suunniteltu vähentämään lehmien metaanipäästöjä vaikuttamalla niiden ruoansulatusjärjestelmään. Vaikuttava aine, 3-NOP (3-Nitrooksipropanoli), on tarkoitettu muuttamaan lehmien mikrobiomia ja tukahduttamaan metaanintuotannosta vastaavat bakteerit. Valmistajien mukaan Bovaer vähentää metaanipäästöjä noin 40 prosenttia. Tämä luku koskee kuitenkin vain karjankasvatuksen osuutta maailmanlaajuisista metaanipäästöistä, joka itsessään on vain 12 prosenttia kokonaispäästöistä. Todellisuudessa Bovaerin maailmanlaajuinen vaikutus metaanin vähentämiseen olisi häviävän pieni.

Turvallisuus- ja terveysnäkökohdat

Yhdysvaltain FDA on luokitellut 3-NOP:n ”ei ihmiselle”, koska se aiheuttaa merkittäviä lisääntymishaittoja erityisesti miehille. Tästä varoituksesta huolimatta eurooppalaiset sääntelyviranomaiset näyttävät etenevän sen hakemuksen kanssa, sillä ne pitävät sitä pelkkänä ”rehun lisäaineena” eikä lääkkeenä. Tämä semanttinen manipulointi muuttaa varmasti yleistä käsitystä.

Lisäksi väite, jonka mukaan Bovaer on ”turvallinen ja tehokas”, perustuu epäilyttävällä tavalla sensuroituihin tutkimuksiin, joista lähes 50 prosenttia ei ole todennettavissa. Tietojen tahallinen salaaminen herättää vakavia epäilyjä Bovaerin hyväksyntää tukevien tutkimusten luotettavuudesta. Tämän lisäaineen turvallisuus on erityisen kyseenalaista, kun otetaan huomioon sen kyky kulkeutua lehmänmaidon läpi ja päästä mahdollisesti ihmisiin, myös imeväisiin ja lapsiin.

Laajempi asialista: Elintarvikeketjun valvonta

Bovaer-aloite on osa laajempaa pyrkimystä, jonka tarkoituksena on kuulemma torjua ilmastonmuutosta ja johon sisältyy toimenpiteitä, joilla lihan ja maitotuotteiden kulutus pyritään vähentämään nollaan vuoteen 2030 mennessä. Tämän saavuttamiseksi on ehdotettu erilaisia strategioita, jotka vaihtelevat lehmien pakottamisesta käyttämään metaania vähentäviä naamareita ja rokotteiden kehittämisestä niiden suolistobakteerien muuttamiseksi. Eräässä tapauksessa biotekniikkayhtiöt kokeilevat jopa geenimuunneltua merilevää ja CRISPR-tekniikkaa karjan metaanipäästöjen vähentämiseksi.

Yhteistä näille lähestymistavoille on se, että niissä painotetaan geenimateriaalin, mikrobiomin tai ravinnonlähteiden manipulointia. Tällainen monimutkaisten, huonosti ymmärrettyjen järjestelmien muokkaaminen aiheuttaa lukemattomia tuntemattomia riskejä, erityisesti kun on kyse näiden toimenpiteiden tuloksena syntyvien sivutuotteiden nauttimisesta ihmisravinnoksi.

Hyväksynnän nopeuttamisen ongelma

Toinen huolenaihe on Bovaerin nopeutettu hyväksyminen ilmastonmuutosta koskevan hätätilalainsäädännön nojalla. Aivan kuten ”rokotteiden” kiireellinen hyväksyminen COVID-19-aikakaudella, nämä päätökset tehdään ilman riittävää tutkimusta tai mahdollisten pitkän aikavälin seurausten huomioon ottamista. Sääntelyviranomaiset ovat olennaisesti ohittaneet vaatimukset, joiden pitäisi olla voimassa sekä eläinten että ihmisten suojelemiseksi.

Ympäristöperusteita vai poliittista valvontaa?

Bovaerin käytön ympäristöperustelut muuttuvat vieläkin kyseenalaisemmiksi, kun otetaan huomioon, että sen vaikutus maailmanlaajuisiin metaanitasoihin on todennäköisesti vähäinen. Se, että sen ensisijaisiin tukijoihin kuuluu vaikutusvaltaisia toimijoita, kuten Bill Gates, joka on tunnettu erilaisten kyseenalaisten bioteknologiahankkeiden rahoittajana, pitäisi herättää huomiota. Laajemmalla asialistalla näyttää olevan kyse pikemminkin elintarviketuotannon hallinnasta kuin aidosta ympäristönsuojelusta.

Luonnon manipuloinnin hylkääminen

Bovaerin yleiseen käyttöön kaikkialla Euroopassa tähtäävä pyrkimys kuvastaa syvempää ongelmaa, joka liittyy ylhäältä alaspäin suuntautuvaan hallintoon ja kansalaisten suostumuksen väheksymiseen. 3-NOP:n merkitseminen pelkäksi ”rehun lisäaineeksi” on harhaanjohtava taktiikka, jonka tarkoituksena on normalisoida sen käyttö ilman riittävää tarkastelua. Aivan kuten COVID-”rokotteet” työnnettiin yleisölle kiireellisyyden verhossa, Bovaerin myynninedistäminen noudattaa samaa manipuloinnin ja väärän tiedon mallia. Tässä olisi sovellettava ennalta varautumisen periaatetta. Meidän ei pitäisi puuttua monimutkaisiin luonnonjärjestelmiin, kun emme ymmärrä niitä.
 

Bovaerin vaarat ja sen vaikutukset kansanterveyteen

Tämä on toinen osa kaksiosaisesta keskustelusta, jossa Christof Plothe DO:n kanssa keskustellaan Bovaerista. Bovaer on lääke, jota markkinoidaan metaania vähentävänä rehun lisäaineena naudoille ja jonka väitetään vähentävän metaanipäästöjä 30 prosenttia lypsylehmillä ja 45 prosenttia lihakarjalla. Sen vaikutusmekanismi perustuu luonnollisten biologisten prosessien häiritsemiseen. Pitkäaikaisvaikutukset ovat täysin tuntemattomia, mikä herättää vakavia huolenaiheita tämän todistamattoman kemiallisen kokeilun käytön turvallisuudesta ja eettisyydestä maailmanlaajuisessa mittakaavassa.

Bovaerin monet riskit

Estämällä elävää entsyymiä Bovaer häiritsee biologisia prosesseja, jotka ovat välttämättömiä asianmukaisen ruoansulatuksen ja yleisen terveyden kannalta. Huolimatta väitteistä, joiden mukaan Bovaerilla on ympäristöhyötyjä, se on luokiteltu syttyväksi, syövyttäväksi, ärsyttäväksi ja terveydelle vaaralliseksi. Lisäksi sen epäillään vahingoittavan hedelmällisyyttä ja aiheuttavan syöpää.

Terveys- ja hedelmällisyysongelmat

Bovaerin vaikutus eläinten hedelmällisyyteen on huolestuttava. Tutkimukset osoittavat, että urosrottien hedelmällisyys saattaa heikentyä, mukaan lukien siittiöiden tuotannon ja liikkuvuuden väheneminen. Naaraiden hedelmällisyyttä on edelleen vaikea arvioida, mutta suuntaus viittaa kielteiseen vaikutukseen. Laajemmat vaikutukset ihmisten terveyteen ovat myös huolestuttavia, sillä Bovaerin saastuttamien tuotteiden, kuten maidon ja lihan, nauttimista ihmisiin ei ole vielä tutkittu riittävästi. Tästä huolimatta sääntelyviranomaiset tai Bovaeria tuottavat yritykset eivät juurikaan tunnusta ihmisten hedelmällisyyteen mahdollisesti kohdistuvia haittoja.

Ympäristö- ja eettiset huolenaiheet

Terveyskysymysten lisäksi Bovaer herättää eettisiä ja ympäristöön liittyviä huolenaiheita. Ruuansulatukselle välttämättömän lehmän mikrobiomin häiriintymisellä voi olla haitallisia pitkäaikaisia vaikutuksia eläinten hyvinvointiin ja elintarvikkeiden laatuun. Lisäksi läpinäkyvyyden puute ja merkintävaatimusten puuttuminen merkitsevät sitä, että kuluttajat osallistuvat tietämättään maailmanlaajuiseen kokeeseen.

Tätä ongelmaa pahentaa maanviljelijöihin kohdistuva kasvava paine ottaa käyttöön Bovaer tai joutua maksamaan mahdollisia taloudellisia seuraamuksia manipuloitujen hiilihyvitysjärjestelmien kautta. Tällainen pakottaminen on suora hyökkäys vapaita markkinoita ja yksilön valinnanvapautta vastaan, ja se pakottaa maanviljelijät taloudellisesti ja eettisesti vaarallisiin tilanteisiin.

Laajempi toimintasuunnitelma

Bovaer on mahdollisesti osa laajempaa pyrkimystä valvoa elintarviketuotantoa, vähentää väestöä ja hallita teollisuutta. Keskittyneisiin, teolliseen viljelytekniikkaan keskittyminen yhdistettynä pyrkimyksiin eliminoida riippumattomat elintarviketuottajat on linjassa laajemman monopolisointi- ja valvontaohjelman kanssa.

Ratkaisut ja suositukset

Bovaerin kaltaisten farmaseuttisten toimenpiteiden sijaan olisi asetettava etusijalle vaihtoehtoiset menetelmät, kuten uudistuva viljely, luonnolliset rehun lisäaineet ja kokonaisvaltainen lähestymistapa maatalouteen. Paikallisten, riippumattomien viljelijöiden tukeminen ja hajautettujen maatalouskäytäntöjen edistäminen ovat olennaisia askelia kohti elintarvikejärjestelmämme palauttamista.

Bovaerin käyttöönotto herättää kiireellisiä kysymyksiä turvallisuudesta, etiikasta ja pitkän aikavälin vaikutuksista sekä eläinten että ihmisten terveyteen. Suurempi avoimuus, riippumaton tutkimus ja kuluttajien tietoisuus ovat olennaisen tärkeitä, jotta voimme säilyttää oikeutemme valita, mitä syömme. Nyt on aika toimia.

Lähteet:
publichealthpolicyjournal.com/ cows-chemicals-and-control-the-truth-behind-bovaer
publichealthpolicyjournal.com/ the-dangers-of-bovaer-and-its-implications-for-public-health