|
Glyfosaatti: Syöpä ja muut
terveysongelmat
Glyfosaattia (glyfosaattivalmiste tehoaine) käytetään
rikkakasvien torjuntaan viljelysmailla, pelloilla, puutarhoissa,
metsänviljelyssä ja myös viljelemättömillä alueilla. Monet tutkimukset
osoittavat, että viljelyksessä käytettävä glyfosaatti päättyy ihmisen
kehoon aiheuttaen syöpää ja muita sairauksia.
Euroopan komission täytäntöönpanoasetuksen mukaan
(2364/2022) glyfosaatti-tehoaineen hyväksymistä jatketaan yhdellä
vuodella. Glyfosaatin hyväksyminen on voimassa 15.12.2023 asti, jonka
aikana tehdään glyfosaatti tehoaineen uudelleenarviointia voidaanko
sille myöntää jatkossa myyntilupa.
Olen suomentanut U.S. Right to Know voittoa
tavoittelemattoman terveystutkimusryhmän artikkelin;
Glyphosate: Cancer and
other health concerns, jossa tuodaan esille laajasti tutkittua tietoa
glyfosaatin yhteydestä syöpään ja moniin muihin terveysongelmiin (sairauksiin).
Tämä artikkeli tuo esille kuinka laajojen tutkimusten avulla on saatu
selville, että glyfosaatti aiheuttaa muun muassa syöpää, rasvamaksaa,
keliakiaa, tulehduksellisia suolistosairauksia, hermostosairautta,
neurologisia sairauksia, anemiaa, hedelmällisyysongelmia, masennusta, ja
ahdistusta.
U.S. Right to Know artikkeli on kokonaan kursiivissa ja
ihan lopuksi tässä kirjoituksessa on minun kommenttini, miksi
glyfosaattia käytetään, niin että se päätyy ihmiseen elimistöön
aiheuttaen sairauksia ja jopa tappavia sairauksia. Alkuperäisessä
artikkelissa, joka löytyy kirjoitukseni lopusta on kaikki artikkelissa
mainitut lähteet ja linkit.
Sisältöä:
Glyfosaatti: Syöpä ja muut terveysongelmat
Glyfosaatti ja syöpä: Mitä tieteelliset ja sääntelyelimet sanovat?
Mitä terveysongelmia liittyy glyfosaattialtistukseen?
Minun loppukommenttini
U.S. Right to Know artikkeli:
Glyfosaatti: Syöpä ja muut terveysongelma
Glyfosaatti, synteettinen rikkakasvien torjunta-aine,
jonka Monsanto Company patentoi vuonna 1974 ja jota monet yritykset
valmistavat ja myyvät nykyään sadoissa tuotteissa, on yhdistetty syöpään
ja moniin muihin terveysongelmiin, joita käsitellään tässä tiedotteessa.
Glyfosaatti tunnetaan parhaiten Roundup-merkkisten rikkakasvien
torjunta-aineiden vaikuttavana aineena ja geneettisesti muunnettujen
organismien (GMO) kanssa käytettävänä rikkakasvien torjunta-aineena (Roundup
Ready).
Rikkakasvien torjunta-aineiden sietokyky on yleisin muuntogeenisten
organismien ominaisuus, joka on muunnettu elintarvikekasveihin:
Yhdysvaltain maatalousministeriön tietojen mukaan noin 90 prosenttia
maissista ja 94 prosenttia soijapavuista on muunnettu muuntogeenisesti
sietämään rikkakasvien torjunta-aineita. Vuonna 2017 tehdyssä
tutkimuksessa todettiin, että amerikkalaisten altistuminen glyfosaatille
kasvoi noin 500 prosenttia sen jälkeen, kun Roundup Ready
-muuntogeeniset viljelykasvit otettiin käyttöön Yhdysvalloissa vuonna
1996.
Miksi Bayer poistaa glyfosaatin Yhdysvaltain kuluttajamarkkinoilta?
Heinäkuussa 2021 Monsanton omistaja Bayer AG ilmoitti, että se poistaa
glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet Yhdysvaltain
kuluttajamarkkinoilta vuoteen 2023 mennessä oikeusjuttujen vuoksi. Yli
100 000 ihmistä on haastanut Bayerin oikeuteen väittäen saaneensa
non-Hodgkin-lymfooman yhtiön glyfosaattiherbisidien, kuten Roundupin,
vaikutuksesta. Julkaisemme Monsanto Papers -sivullamme asiakirjoja,
jotka on julkaistu tutkimusten kautta.
Glyfosaattia käytetään edelleen suuria määriä maataloudessa
Yhdysvalloissa. Roundup-merkkisten rikkakasvien torjunta-aineiden
uudelleen muotoillut versiot, joissa ei ole glyfosaattia, jäävät myös
markkinoille, mutta ne saattavat sisältää muita huolta aiheuttavia
kemikaaleja. Esimerkiksi yksi Roundup for Lawns -valmisteen
vaikuttavista aineista on dikamba, kemikaali, joka voi vahingoittaa
muita kuin kohdekasveja ja -viljelmiä.
Kuinka paljon glyfosaattia käytetään maailmassa?
Helmikuussa 2016 tehdyn tutkimuksen mukaan glyfosaatti on laajimmin
käytetty maatalouskemikaali: "Yhdysvalloissa mikään torjunta-aine ei ole
ollut lähelläkään yhtä intensiivistä ja laajaa käyttöä."
Tutkimustuloksia ovat mm:
Amerikkalaiset käyttivät glyfosaattia 1,8 miljoonaa tonnia (eli 1,6
miljardia kiloa) sen käyttöönotosta vuonna 1974 vuoteen 2014.
Maailmanlaajuisesti pelloille on ruiskutettu 9,5 miljoonaa tonnia (eli
8,6 miljardia kiloa) kemikaalia, mikä riittää ruiskuttamaan lähes puoli
kiloa Roundupia jokaiselle maailman viljellylle hehtaarille.
Glyfosaatin käyttö on kasvanut lähes 15-kertaiseksi sen jälkeen, kun
Roundup Ready GMO-kasvit (geneettisesti muunnetut glyfosaattia sietävät
kasvit) otettiin käyttöön 1990-luvun puolivälissä.
Yhdysvalloissa glyfosaattia levitettiin Environmental Protection Agencyn
mukaan vuosittain keskimäärin noin 281 miljoonaa kiloa 298 miljoonalle
hehtaarille vuosina 2012-2016. Eniten glyfosaattia levitettiin soijalle
(117,4 miljoonaa puntaa vuodessa), maissille (94,9 miljoonaa puntaa
vuodessa) ja puuvillalle (20 miljoonaa puntaa vuodessa). Monien
sitrushedelmien, kuten greippien, appelsiinien ja sitruunoiden, sekä
peltokasvien, kuten soijapapujen, maissin ja puuvillan, hehtaarimääristä
suuri osa on käsitelty glyfosaatilla.
Mitä tutkijat ja terveyshuolto sanovat glyfosaatista?
Monet tiedemiehet, terveydenhuollon ammattilaiset ja julkiset eturyhmät
ovat ilmaisseet huolensa glyfosaatin terveysvaikutuksista. Seuraavassa
on joitakin keskeisiä lausuntoja:
Kansainvälisen naistentautien ja synnytysten liiton (FIGO) lisääntymis-
ja ympäristöterveyskomitean lausunto: "Suosittelemme, että
glyfosaattialtistus väestölle olisi lopetettava kokonaan ja
maailmanlaajuisesti." (2019)
Essee Journal of Epidemiology and Community Health -lehdessä: "Onko aika
arvioida uudelleen glyfosaattipohjaisten rikkakasvien torjunta-aineiden
turvallisuusstandardit?"." (2017)
Konsensuslausuma Environmental Health Journal -lehdessä: "Concerns over
use of glyphosate-based herbicides and risks associated with exposures:
a consensus statement" (2016)
Monsanton omistaja Bayer AG väittää, että glyfosaatti ja
glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet ovat turvallisia, kun
niitä käytetään ohjeiden mukaisesti, eivätkä ne aiheuta syöpää. "Glyfosaatti
on yksi maailman tutkituimmista rikkakasvien torjunta-aineista - ja
kuten kaikki kasvinsuojeluaineet, se on sääntelyviranomaisten tiukan
testauksen ja valvonnan kohteena", Bayer toteaa verkkosivuillaan. "Glyfosaatista
ja glyfosaattipohjaisista rikkakasvien torjunta-aineista on olemassa
laaja tutkimusaineisto..., joka vahvistaa, että glyfosaattia ja
glyfosaattipohjaisia formuloituja tuotteitamme voidaan käyttää
turvallisesti eivätkä ne aiheuta syöpää."
Monsanton sisäiset asiakirjat, tutkiva journalismi ja
riippumaton tutkimus ovat osoittaneet, että Monsanto käytti
vuosikymmenien ajan monia taktiikoita manipuloidakseen glyfosaattia
koskevaa tieteellistä tietoa ja että sääntelyviranomaiset tukeutuivat
huonosti tehtyihin tutkimuksiin ja riittämättömiin tietoihin.
Kuinka paljon glyfosaattia on kehossamme?
Yli 80 prosenttia yhdysvaltalaisessa terveystutkimuksessa lapsilta ja
aikuisilta otetuista virtsanäytteistä sisälsi glyfosaattia Yhdysvaltain
tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen mukaan. Väestöä edustaviksi
tarkoitetuista 2310 virtsanäytteestä, jotka otettiin amerikkalaisilta,
CDC havaitsi, että 1885 näytteessä oli havaittavia määriä glyfosaattia.
Tutkijat kuvailivat löydöstä "huolestuttavaksi".
Vuonna 2017 julkaistussa tutkimuksessa JAMA totesi, että amerikkalaisten
altistuminen glyfosaatille kasvoi noin 500 prosenttia sen jälkeen, kun
Roundup Ready -muuntogeeniset viljelykasvit otettiin käyttöön vuonna
1996.
Vaikka on selvää, että suurin osa amerikkalaisista altistuu
glyfosaatille, kirjallisuus glyfosaattialtistustasoista, erityisesti
lapsilla, on edelleen rajallista, todetaan Environmental Health
-lehdessä vuonna 2020 julkaistussa artikkelissa. "Ilman lisää
standardoidusti kerättyjä tietoja glyfosaattialtistuksen ja sairauksien
välisen mahdollisen yhteyden jäsentäminen ei ole mahdollista", tutkijat
päättelivät.
Miksi yritystutkimukset ovat ongelma?
Sääntelyviranomaiset Euroopassa ja Yhdysvalloissa, Kanadassa ja muualla
ovat toistuvasti vahvistaneet yritysten väitteet glyfosaatin
turvallisuudesta. Turvallisuutta koskevia päätöksiä tehdessään nämä
sääntelyviranomaiset ovat luottaneet osittain yritysten tekemiin tai
niiden puolesta tehtyihin testeihin, joita ei ole julkaistu tai
vertaisarvioitu.
Yritysten tutkimukset on pidetty pitkään salassa, jopa
sääntelyviranomaisilta. Euroopassa Euroopan parlamentin lainsäätäjien
ryhmän nostama kanne johti kuitenkin kymmenien tällaisten tutkimusten
julkistamiseen. Wienin lääketieteellisen yliopiston lääketieteen
laitoksen syöpätutkimusinstituutin riippumattomat tutkijat Armen
Nersesyan ja Siegfried Knasmueller analysoivat vuonna 2021 yli 50
yritystutkimusta.
Heidän tavoitteenaan oli selvittää, ovatko teollisuustutkimukset
nykyisten kemikaalien testausta koskevien kansainvälisten ohjeiden
mukaisia. Tutkijat totesivat, että suurin osa teollisuuden tutkimuksista
oli vanhentuneita eivätkä ne vastanneet nykyisiä ohjeita. Tutkimuksissa
havaittiin useita puutteita ja virheitä, jotka tekivät suurimmasta
osasta niistä epäluotettavia. Yritysten sääntelyviranomaisille
toimittamista 53 tutkimuksesta vain kaksi oli nykyisten kansainvälisesti
tunnustettujen tieteellisten standardien mukaan hyväksyttäviä,
Knasmueller sanoi.
Glyfosaatti ja syöpä: Mitä tieteelliset ja sääntelyelimet sanovat?
Glyfosaatin ja glyfosaattipohjaisten rikkakasvien torjunta-aineiden
syöpäyhteyksiä koskeva tieteellinen kirjallisuus ja viranomaispäätelmät
sisältävät monenlaisia tuloksia, minkä vuoksi rikkakasvien
torjunta-aineen turvallisuudesta käydään kiivasta keskustelua.
Maailman terveysjärjestön kansainvälinen syöväntutkimuslaitos (IARC)
luokitteli glyfosaatin vuonna 2015 "todennäköisesti syöpää aiheuttavaksi
ihmiselle" tarkasteltuaan vuosien julkaistuja ja vertaisarvioituja
tieteellisiä tutkimuksia. Kansainvälisten tutkijoiden ryhmä totesi, että
glyfosaatin ja non-Hodgkinin lymfooman välillä oli erityinen yhteys.
Yhdysvaltain virastot: IARC:n luokituksen aikaan
ympäristönsuojeluvirasto (EPA) suoritti rekisteröintitarkastusta. EPA:n
Cancer Assessment Review Committee (CARC) antoi vuonna 2016 raportin,
jossa todettiin, että glyfosaatti "ei todennäköisesti ole ihmiselle
syöpää aiheuttava" ihmisten terveyden kannalta merkityksellisillä
annoksilla. Joulukuussa 2016 EPA kutsui koolle tieteellisen
neuvoa-antavan paneelin tarkastelemaan raporttia; jäsenet olivat eri
mieltä EPA:n työn arvioinnista, ja joidenkin mielestä EPA teki virheen
arvioidessaan tiettyjä tutkimuksia. Lisäksi EPA:n tutkimus- ja
kehitystoimisto totesi, että EPA:n torjunta-aineohjelmien toimisto ei
ollut noudattanut asianmukaisia protokollia glyfosaatin arvioinnissa, ja
totesi, että todistusaineiston voidaan katsoa tukevan "todennäköisesti"
syöpää aiheuttavaa tai "viitteellistä" näyttöä syöpää aiheuttavuudesta
koskevaa luokitusta. EPA kuitenkin julkaisi joulukuussa 2017
glyfosaattia koskevan raporttiluonnoksen, jossa se edelleen katsoi, että
kemikaali ei todennäköisesti ole syöpää aiheuttava. Huhtikuussa 2019 EPA
vahvisti uudelleen kantansa, jonka mukaan glyfosaatti ei aiheuta riskiä
kansanterveydelle. Aiemmin samassa kuussa Yhdysvaltain myrkyllisten
aineiden ja tautien rekisteristä vastaava virasto (ATSDR) raportoi
kuitenkin glyfosaatin ja syövän välisistä yhteyksistä: "Lukuisissa
tutkimuksissa raportoitiin riskisuhteista, jotka olivat yli yksi
glyfosaattialtistuksen ja non-Hodgkinin lymfooman tai multippelin
myelooman riskin välisistä yhteyksistä", raportissa sanottiin.
EPA antoi tammikuussa 2020 väliaikaisen rekisteröinnin
tarkistuspäätöksen, jossa se päivitti tietoja glyfosaattia koskevasta
kannastaan ja pysyi edelleen kannassaan, jonka mukaan glyfosaatti ei
todennäköisesti aiheuta syöpää. Kesäkuussa 2022 yhdeksännen piirin
muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi EPA:n päätöksen. EPA peruutti
väliaikaisen päätöksensä syyskuussa 2022, ja virasto aloittaa
uudelleentarkastelunsa alusta.
Euroopan unioni: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ja
Euroopan kemikaalivirasto ovat todenneet, että glyfosaatti ei
todennäköisesti aiheuta syöpää ihmisille. Ympäristö- ja kuluttajaryhmien
maaliskuussa 2017 julkaisemassa raportissa väitettiin, että
sääntelyviranomaiset tukeutuivat väärin perustein tutkimuksiin, joita
kemianteollisuus ohjasi ja manipuloi. Vuonna 2019 tehdyssä tutkimuksessa
todettiin, että Saksan liittovaltion riskinarviointiin erikoistuneen
laitoksen glyfosaattia koskeva raportti, jossa ei todettu syöpäriskiä,
sisälsi tekstin osia, jotka oli plagioitu Monsanton tutkimuksista.
Helmikuussa 2020 tuli esiin raportteja, joiden mukaan 24 tieteellistä
tutkimusta, jotka toimitettiin Saksan sääntelyviranomaisille glyfosaatin
turvallisuuden todistamiseksi, olivat peräisin suuresta saksalaisesta
laboratoriosta, jota on syytetty petoksesta ja muista väärinkäytöksistä.
Kesäkuussa 2021 Euroopan unionin (EU) glyfosaatin arviointiryhmä (AGG)
julkaisi 11 000-sivuisen raporttiluonnoksen, jossa todettiin, että
glyfosaatti on turvallinen, kun sitä käytetään ohjeiden mukaisesti, eikä
se aiheuta syöpää. Havainto perustuu osittain noin 1 500 tutkimusta
sisältävään asiakirja-aineistoon, jonka on toimittanut eurooppalaisille
sääntelyviranomaisille "Glyphosate Renewal Group (GRG)", joka on
kokoelma yrityksiä, joihin kuuluu Monsanton omistaja Bayer AG. Yhtiöt
hakevat glyfosaatin EU:n luvan uusimista. Nykyinen lupa Euroopassa
päättyy vuonna 2023.
WHO:n ja FAO:n yhteinen torjunta-ainejäämiä käsittelevä kokous totesi
vuonna 2016, että glyfosaatti ei todennäköisesti aiheuta syöpäriskiä
ihmisille ruokavalion kautta tapahtuvasta altistumisesta, mutta tätä
tulosta varjostivat eturistiriitoja koskevat huolenaiheet sen jälkeen,
kun kävi ilmi, että ryhmän puheenjohtaja ja toinen puheenjohtaja
toimivat myös johtavissa asemissa International Life Sciences
Institutessa, joka on Monsanton ja yhden sen lobbausorganisaatioiden
osittain rahoittama ryhmä.
Kalifornian OEHHA: Maaliskuussa 2017 Kalifornian
ympäristönsuojeluviraston ympäristöterveysvaarojen arviointitoimisto
vahvisti, että se lisää glyfosaatin Kalifornian Proposition 65
-luetteloon kemikaaleista, joiden tiedetään aiheuttavan syöpää. Monsanto
haastoi oikeuteen estääkseen toimenpiteen, mutta kanne hylättiin.
Erillisessä tapauksessa tuomioistuin totesi, että Kalifornia ei voinut
vaatia syöpävaroituksia glyfosaattia sisältäville tuotteille.
Yhdysvaltain piirituomioistuin hylkäsi 12. kesäkuuta 2018 Kalifornian
oikeusministerin pyynnön, että tuomioistuin harkitsisi päätöstä
uudelleen. Tuomioistuin katsoi, että Kalifornia voi vaatia vain
sellaista kaupallista puhetta, joka paljastaa "puhtaasti tosiasioihin
perustuvaa ja kiistatonta tietoa", eikä glyfosaatin syöpävaarallisuutta
koskevaa tiedettä ollut todistettu.
Maatalouden terveystutkimus: Mutta tutkijat
raportoivat, että "korkeimpaan altistuskvartiiliin kuuluvien levittäjien
keskuudessa oli suurentunut akuutin myelooisen leukemian (AML) riski
verrattuna niihin, jotka eivät koskaan käyttäneet glyfosaattia...".
Tutkimuksen viimeisin julkaistu päivitys julkistettiin vuoden 2017
lopulla.
Mitä terveysongelmia liittyy glyfosaattialtistukseen?
Syöpä
Heinäkuun 2023 tutkimus Chemosphere-lehdessä: Berkeleyn Kalifornian
yliopiston tutkijat tekivät systemaattisen katsauksen glyfosaattia ja
glyfosaattipohjaisia formulaatioita koskevista mekanistisista
tutkimuksista arvioidakseen niitä syöpävaaran tunnistamisen 10 keskeisen
ominaisuuden kannalta. Tietojen analyysi paljasti "vahvaa näyttöä"
viidestä syöpävaarallisuuden keskeisestä ominaisuudesta. Genotoksisuuden
ja hormonitoiminnan häiriöiden perusteellinen analyysi paljasti "vahvoja
ja johdonmukaisia positiivisia tuloksia". Tutkijat kirjoittivat:
"Tuloksemme vahvistavat mekanistista näyttöä siitä, että glyfosaatti on
todennäköinen ihmissyöpää aiheuttava aine, ja antavat biologista
uskottavuutta aiemmin raportoiduille syöpäyhteyksille ihmisillä, kuten
non-Hodgkinin lymfoomalle."
Maaliskuu 2023 Leukemia and Lymphoma -lehti: Kolmen
tapaus-verrokkitutkimuksen yhdistetyssä tutkimuksessa havaittiin
tilastollisesti merkitsevästi suurentunut riski ja vahvistettiin yhteys
Non-Hodgkin-lymfooman (NHL), mukaan lukien alatyypin karvasoluleukemia,
ja tietyille rikkakasvien torjunta-aineille, mukaan lukien glyfosaatti,
altistumisen välillä.
Environmental Health -lehdessä helmikuussa 2020 julkaistussa
artikkelissa esitetään kattava katsaus glyfosaatin kroonisen
altistumisen eläinkarsinogeenisuustutkimuksiin. Siinä raportoidaan
toksikologisesti uskottavia reittejä sille, miksi glyfosaatti voi
aiheuttaa erilaisia syöpiä jyrsijöillä.
Huhtikuussa 2019 U.S.Agency for Toxic Substances and Disease Registry
julkaisi luonnoksen glyfosaatin toksikologisesta profiilista, jossa
raportoidaan glyfosaattialtistumisen aiheuttamasta lisääntyneestä
syöpäriskistä. Oikeuskäsittelyn kautta julkaistut sähköpostiviestit
osoittavat, että EPA:n ja Monsanton virkamiehet yrittivät estää ATSDR:n
raporttia. (ATSDR:n profiili on nyt lopullinen, ja se herättää huolta
syövästä).
Maaliskuussa 2019 International Journal of Epidemiology -lehdessä
julkaistussa tutkimuksessa analysoitiin yli 30 000 maanviljelijän ja
maataloustyöntekijän tietoja Ranskassa, Norjassa ja Yhdysvalloissa
tehdyistä tutkimuksista ja raportoitiin glyfosaatin ja diffuusin
suurisoluisen B-solulymfooman välisistä yhteyksistä.
Helmikuun 2019 meta-analyysi julkaisussa Mutation Research/Reviews in
Mutation Research raportoi "pakottavasta yhteydestä"
glyfosaattipohjaisten rikkakasvien torjunta-aineiden ja
non-Hodgkin-lymfooman välillä. Kolme tutkimuksen kirjoittajista oli
EPA:n glyfosaattia käsittelevän tieteellisen neuvoa-antavan paneelin
jäseniä, jotka ovat julkisesti todenneet, että EPA ei noudattanut
asianmukaisia tieteellisiä käytäntöjä glyfosaattiarvioinnissaan.
Environmental Sciences Europe -lehdessä tammikuussa 2019 julkaistussa
analyysissä väitetään, että Yhdysvaltain EPA jätti glyfosaatin
luokittelussaan huomiotta merkittävän tieteellisen näytön Roundupin
kaltaisiin rikkaruohojen torjuntatuotteisiin liittyvästä
genotoksisuudesta (negatiivinen vaikutus solun perintöainekseen).
Heinäkuussa 2021 julkaistua analyysia varten Wienin yliopiston tutkijat
analysoivat 53 glyfosaattitutkimusta, jotka torjunta-aineyritykset
olivat toimittaneet sääntelyviranomaisille, ja totesivat, että suurin
osa tutkimuksista ei täytä nykyaikaisia kansainvälisiä tieteellisen
tarkkuuden standardeja ja että niistä puuttuvat syöpäriskien
havaitsemiseen parhaiten soveltuvat testityypit. Samat tutkijat
raportoivat marraskuussa 2021, että Monsanton EU:n
sääntelyviranomaisille toimittamista 11 tutkimuksesta vain kaksi
katsottiin "luotettaviksi".
Kesäkuussa 2022 yhdeksännen piirin vetoomustuomioistuin hylkäsi EPA:n
päätöksen, jonka mukaan glyfosaatti ei todennäköisesti aiheuta
"kohtuutonta riskiä" ympäristölle ja ihmisten terveydelle. Syyskuussa
2022 Yhdysvaltain EPA peruutti glyfosaattia koskevan väliaikaisen
päätöksensä.
Endokriiniset häiriöt, hedelmällisyyteen ja
lisääntymiseen liittyvät huolenaiheet
Heinäkuussa 2023 Environmental Pollution -lehdessä julkaistussa
tutkimuksessa tutkittiin urospuolisten Wistar-rottien vieroituksesta
aikuisikään asti tapahtuvan pienen glyfosaattialtistuksen mahdollisia
vaikutuksia hypotalamus-aivolisäke-kilpirauhasakselin (HPT) toimintaan.
Erilaiset muutokset viittaavat siihen, että glyfosaatti "saattaa
vaikuttaa useisiin HPT-akselin säätelyn vaiheisiin transkriptiotasolla
iästä riippuvalla tavalla ja muuttaa kilpirauhasen ja TH-synteesin
morfometrisiä parametreja, millä on mahdollisia vaikutuksia
TH-kohde-elimiin".
Review of Economic Studies -lehden marraskuussa 2022 ilmestyneessä
artikkelissa käsitellään glyfosaattialtistusta ja syntyvyyttä GMO-soijan
viljelyalueita ympäröivissä väestöryhmissä Brasiliassa. "Dokumentoimme
merkittävän huononemisen syntymätuloksissa väestöissä, jotka ovat
virtaussuunnassa sellaisten paikkojen alapuolella, jotka ovat
todennäköisesti lisänneet suhteellisesti enemmän glyfosaatin käyttöä ...
glyfosaatin käytön keskimääräinen lisääntyminen otoksessa vuosina
2000-2010 johti 5 prosentin keskimääräiseen nousuun
imeväiskuolleisuudessa."
Lokakuussa 2022 Environmental Health -lehdessä julkaistussa
tutkimuksessa todettiin glyfosaattia 99 prosentissa keskilännen kohortin
raskaana olevista naisista. Korkeammat äidin pitoisuudet ensimmäisellä
raskauskolmanneksella olivat yhteydessä alhaisempaan syntymäpainoon ja
korkeampaan riskiin päästä vastasyntyneiden teho-osastolle. Katso myös
Indianan yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan tiedote.
Maaliskuussa 2021 Frontiers in Endocrinology -lehdessä julkaistussa
artikkelissa tutkijat totesivat, että glyfosaattia on havaittu maaseutu-
ja kaupunkiympäristön asukkaiden virtsassa ja että "maanviljelijöiden
altistumisen glyfosaattipohjaisille rikkakasvien torjunta-aineille ja
muuttuneiden kilpirauhashormonipitoisuuksien tai
kilpirauhaspatologioiden ilmaantuvuuden välillä on korrelaatio".
Lokakuussa 2020 Chemosphere-lehdessä julkaistu artikkeli on ensimmäinen
kattava katsaus, jossa kootaan yhteen mekanistinen näyttö glyfosaatista
hormonitoimintaa häiritsevänä kemikaalina (EDC). Artikkelissa todetaan,
että maailman laajimmin käytetty rikkakasvien torjunta-aine täyttää
ainakin kahdeksan EDC:n kymmenestä keskeisestä ominaisuudesta, joita
ehdotetaan vuonna 2020 julkaistussa asiantuntijoiden
konsensuslausumassa. Katso myös USRTK:n artikkeli.
Molecular and Cellular Endocrinology -lehdessä heinäkuussa 2020
julkaistu artikkeli "Are glyphosate and glyphosate-based herbicides
endocrine disruptors that alter female fertility?" (Ovatko glyfosaatti
ja glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet endokriinisiä
häiriötekijöitä, jotka muuttavat naisten hedelmällisyyttä?) sisältää
yhteenvedon glyfosaatille ja glyfosaattipohjaisille rikkakasvien
torjunta-aineille altistumisen endokriinisiä häiriöitä aiheuttavista
vaikutuksista naisten lisääntymiskudoksessa pieninä tai "ympäristön
kannalta merkityksellisinä" annoksina. Keskustellaan tiedoista, jotka
viittaavat siihen, että glyfosaattipohjaisilla rikkakasvien
torjunta-aineilla voi pieninä annoksina olla haitallisia vaikutuksia
naisten sukuelinten hedelmällisyyteen.
Kesäkuussa 2020 Veterinary and Animal Science -lehdessä julkaistussa
artikkelissa todetaan, että jotkin glyfosaattipohjaisten rikkakasvien
torjunta-aineiden ainesosat näyttävät toimivan lisääntymismyrkyllisinä,
ja niillä on monenlaisia vaikutuksia sekä urosten että naaraiden
sukuelimiin, mukaan luettuina hormonitoiminnan häiriöt, kudosvauriot ja
gametogeneesin toimintahäiriöt.
Kesäkuun 2020 Environmental Pollution -julkaisussa todetaan, että
vastasyntyneiden altistuminen glyfosaattipohjaisille rikkakasvien
torjunta-aineille vähensi solujen lisääntymistä ja muutti sellaisten
molekyylien ilmentymistä, jotka säätelevät lisääntymistä ja kehitystä
kohdussa, mikä saattaa vaikuttaa lampaiden naaraspuolisten
lisääntymisterveyteen.
Heinäkuussa 2020 Toxicology and Applied Pharmacology -lehdessä
julkaistussa tutkimuksessa löydettiin viitteitä siitä, että "krooninen
matala altistuminen glyfosaatille muuttaa munasarjojen proteomia ja
saattaa lopulta vaikuttaa munasarjojen toimintaan".
Syyskuussa 2020 Food and Chemical Toxicology -lehdessä julkaistussa
tutkimuksessa raportoidaan, että perinataalinen altistuminen
glyfosaattipohjaiselle rikkakasvien torjunta-aineelle tai glyfosaatille
"häiritsi kriittisiä hormonaalisia ja kohdun molekulaarisia kohteita
reseptionaalisen tilan aikana, mikä mahdollisesti liittyi implantoinnin
epäonnistumisiin".
Vuonna 2018 Argentiinassa tehdyssä ekologisessa ja väestötutkimuksessa
havaittiin suuria glyfosaattipitoisuuksia maaperässä ja pölyssä
maatalousalueilla, joilla raportoitiin myös korkeammista spontaanien
aborttien ja synnynnäisten poikkeavuuksien määristä lapsilla, mikä
viittaa yhteyteen ympäristön glyfosaattialtistuksen ja
lisääntymisongelmien välillä. Muita merkityksellisiä saastumislähteitä
ei havaittu.
Argentiinalaistutkijoiden vuonna 2018 tekemä rottatutkimus yhdisti
matalan perinataalisen glyfosaattialtistuksen naaraiden heikentyneeseen
lisääntymiskykyyn ja synnynnäisiin poikkeavuuksiin seuraavan sukupolven
jälkeläisissä.
Vuonna 2017 julkaistussa Indianassa
tehdyssä syntymäkohorttitutkimuksessa - ensimmäisessä tutkimuksessa
yhdysvaltalaisten raskaana olevien naisten glyfosaattialtistuksesta,
jossa käytettiin virtsanäytteitä altistumisen suorana mittarina -
havaittiin havaittavia glyfosaattipitoisuuksia yli 90 prosentissa
testatuista raskaana olevista naisista, ja havaittiin, että pitoisuudet
korreloivat merkittävästi lyhentyneen raskauden pituuden kanssa.
Vuonna 2011 Reproductive Toxicology -lehdessä julkaistussa
tutkimuksessa raportoitiin, että glyfosaatti heikentää urospuolisten
jälkeläisten lisääntymiskehitystä häiritsemällä gonadotropiinien
ilmentymistä.
Vuonna 2009 Toxicology-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin,
että glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet ovat myrkyllisiä
ja hormonitoimintaa häiritseviä ihmisen solulinjoissa.
Maksasairaudet
Vuonna 2023 tehdyssä prospektiivisessa kohorttitutkimuksessa, jossa
käytettiin CHAMACOS-keskuksen (Center for the Health Assessment of
Mothers and Children of Salinas) tietoja, raportoidaan, että
4-vuotiaiden ja 14-vuotiaiden latinalaisamerikkalaisten lasten virtsan
glyfosaatti- ja AMPA-pitoisuuksilla on vahva yhteys maksavaurioiden
markkereihin, jotka viittaavat tulevaisuuden ei-alkoholista
rasvamaksa-sairauksiin ja metabolisiin oireyhtymiin. Katso myös
raportointi Inside Climate News -lehdessä.
Vuonna 2019 tehdyssä tutkimuksessa, joka perustui virtsan
glyfosaattianalyysiin, raportoitiin, että glyfosaatin erittyminen on
merkittävästi suurempaa potilailla, joilla on ei-alkoholista
steatohepatiittia (NASH) ja joilla katsotaan olevan suurempi riski
fibroosin etenemiseen ja kehittymiseen kirroosiksi ja
hepatosellulaariseksi karsinoomaksi.
Vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessa krooninen, hyvin matala
glyfosaattialtistus yhdistettiin ei-alkoholiperäiseen
rasvamaksasairauteen rotilla. Tutkijoiden mukaan tulokset "viittaavat
siihen, että erittäin pienten GBH-valmisteiden (Roundup) krooninen
käyttö sallituilla glyfosaatti-ekvivalenttisilla pitoisuuksilla liittyy
huomattaviin muutoksiin maksan proteomissa ja metaboliassa", jotka ovat
NAFLD:n biomarkkereita.
Munuaissairaus
American Association for the Advancement of Science myönsi kahdelle
srilankalaiselle tutkijalle, tohtoreille Channa Jayasumana ja Sarath
Gunatilake, vuoden 2019 palkinnon tieteellisestä vapaudesta ja vastuusta
heidän työstään, jossa he "tutkivat glyfosaatin ja kroonisen
munuaissairauden mahdollista yhteyttä haastavissa olosuhteissa".
Tutkijat raportoivat, että glyfosaatilla on keskeinen rooli
raskasmetallien kuljettamisessa saastunutta vettä juovien henkilöiden
munuaisiin, mikä johtaa korkeisiin kroonisten munuaissairauksien määriin
maatalousyhteisöissä. Katso artikkelit SpringerPlus-julkaisussa (2015),
BMC Nephrology (2015), Environmental Health (2015), International
Journal of Environmental Research and Public Health (2014).
AAAS:n tutkijoille myöntämä palkinto keskeytettiin
torjunta-aineteollisuuden liittolaisten kiivaan vastustuskampanjan
vuoksi, jolla pyrittiin heikentämään tutkijoiden työtä. Tarkastelun
jälkeen AAAS palautti palkinnon.
Mikrobiomin häiriöt
Marraskuussa 2020 Journal of Hazardous Materials -lehdessä julkaistussa
artikkelissa kerrotaan, että noin 54 prosenttia ihmisen suoliston
mikrobiomin ytimessä olevista lajeista on "mahdollisesti herkkiä"
glyfosaatille. Kun "suuri osa" suolistomikrobiston bakteereista on
herkkiä glyfosaatille, glyfosaatin saanti "voi vaikuttaa vakavasti
ihmisen suolistomikrobiston koostumukseen", kirjoittajat sanovat
artikkelissaan. Katso myös USRTK:n raportointi.
Vuonna 2020 julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa glyfosaatin
vaikutuksista suolistomikrobiomiin todetaan, että "glyfosaattijäämät
elintarvikkeissa voivat aiheuttaa dysbioosia, koska opportunistiset
patogeenit ovat vastustuskykyisempiä glyfosaatille kuin tavalliset
bakteerit". Julkaisussa jatketaan: "Glyfosaatti voi olla kriittinen
ympäristöstä johtuva laukaiseva tekijä useiden dysbioosiin liittyvien
tautitilojen, kuten keliakian, tulehduksellisten suolistosairauksien ja
ärtyvän suolen oireyhtymän, etiologiassa". Glyfosaattialtistuksella voi
olla myös seurauksia mielenterveyteen, kuten ahdistuneisuuteen ja
masennukseen, suolistomikrobiomin muutosten kautta."
Ramazzini-instituutin vuonna 2018 tekemässä rottatutkimuksessa
raportoitiin, että pienen annoksen altistuminen Roundupille
turvalliseksi katsotuilla tasoilla muutti merkittävästi joidenkin
rotanpoikasten suolistomikrobistoa.
Toisessa vuonna 2018 tehdyssä tutkimuksessa raportoitiin, että hiirille
annetut korkeammat glyfosaattipitoisuudet häiritsivät
suolistomikrobistoa ja aiheuttivat ahdistusta ja masennuksen kaltaista
käyttäytymistä.
Neurotoksisuus
NeuroToxicology-lehdessä (joulukuu 2021) julkaistussa laajassa
valtakunnallisessa tutkimuksessa raportoidaan, että "useat asuinpaikan
perusteella arvioidut neurotoksiset torjunta-ainealtistukset liittyivät
tilastollisesti merkitsevästi lisääntyneeseen ALS:n (amyotrofinen
lateraaliskleroosi) riskiin. Näihin kuuluvat rikkakasvien
torjunta-aineet 2, 4-D ja glyfosaatti sekä hyönteismyrkyt karbaryyli ja
klooripyrifossi." ALS on etenevä hermoston sairaus, joka vaikuttaa
aivojen ja selkäytimen hermosoluihin ja aiheuttaa lihasten hallinnan
menetyksen.
Neurologiset sairaudet
Syyskuussa 2023 Journal of Exposure Science & Environmental
Epidemiology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa tutkittiin virtsan
glyfosaattipitoisuuksien ja seerumin neurofilamentin kevytketjun (NfL)
pitoisuuksien välistä korrelaatiota Yhdysvaltoja edustavassa väestössä
käyttäen NHANES 2013-2014 -aineistoa. NfL on osoittautunut luotettavaksi
biomarkkeriksi erilaisille neurologisille häiriöille." Tutkimuksessa
"havaittiin merkittävä positiivinen yhteys virtsan
glyfosaattipitoisuuksien ja seerumin NfL-tasojen välillä ... mikä
osoittaa, että korkeammat glyfosaattialtistumistasot voivat olla
yhteydessä korkeampiin neuroaksonaalisten vaurioiden tasoihin.". Lisäksi
... havaitsimme merkittävän suuntauksen, jonka mukaan keskimääräiset
NfL-pitoisuudet kasvoivat glyfosaattialtistuksen kvintiilien kasvaessa
... Yhteys oli selvempi tietyissä alaryhmissä, mukaan lukien ≥
40-vuotiaat, ei-hispanistiset valkoihoiset ja ne, joiden BMI oli välillä
25-30".
"Tämä on ensimmäinen tutkimus, joka viittaa glyfosaattialtistuksen ja
neurologisia vaurioita osoittavien biomarkkerien väliseen yhteyteen
yleisillä yhdysvaltalaisilla aikuisilla. Jos havaittu yhteys on
kausaalinen, se herättää huolta glyfosaattialtistuksen mahdollisista
vaikutuksista neurologiseen terveyteen yhdysvaltalaisten aikuisten
keskuudessa."
Masennus / ahdistuneisuuden kaltainen käyttäytyminen
Joulukuussa 2023 Science of the Total Environment -lehdessä
julkaistussa artikkelissa kerrotaan, että hiirten emon altistuminen
glyfosaatille aiheuttaa jälkeläisissä masennuksen ja ahdistuneisuuden
kaltaista käyttäytymistä suolisto-aivoakselin muutosten kautta.
"Tuloksemme viittaavat siihen, että glyfosaatti saattaa vaikuttaa
suolisto-aivot-akselin risteytymiseen in-utero- ja imetysaltistuksen
jälkeen. Tämä tutkimus korostaa, että on tärkeää ymmärtää
torjunta-aineille altistumisen vaikutusta suolisto-aivot-akseliin, ja
korostaa edelleen tarvetta sisällyttää mikrobiomianalyysit pakollisesti
torjunta-aineiden terveysriskien arviointiin."
Anemia
heinäkuu 2023 Environmental Science and Pollution Research -julkaisussa
julkaistussa tutkimuksessa tawainilaiset tutkijat analysoivat 1466
aikuisen vuosien 2013-2014 kansallisen terveys- ja ravitsemustutkimuksen
(National Health and Nutrition Examination Survey, NHANES) tietoja
tutkiakseen glyfosaattialtistuksen ja erytrosyyttiprofiilien välistä
yhteyttä. Tutkimuksessa havaittiin "merkittävä negatiivinen yhteys
virtsan glyfosaattipitoisuuksien sekä hemoglobiinin ja hematokriitin
välillä ... ja se tarjoaa "alustavaa näyttöä uskottavasta yhteydestä
glyfosaattialtistuksen ja anemian välillä osajoukossa aikuisväestöä
Yhdysvalloissa"."
Mitkä ovat glyfosaatin ympäristövaikutukset?
Haitat mehiläisille ja monarkkiperhosille
Vuonna 2023 tehdyssä tutkimuksessa kerrotaan, että glyfosaatti
heikentää kimalaisen oppimista. Katso uutisointi Phys.orgissa.
Vuonna 2018 tehdyssä tutkimuksessa raportoitiin, että glyfosaatti
vahingoitti mehiläisten hyödyllisiä suolistobakteereja ja teki niistä
alttiimpia tappaville infektioille.
Kiinasta peräisin olevan tutkimuksen mukaan mehiläisten toukat
kasvoivat hitaammin ja kuolivat useammin altistuttuaan glyfosaatille.
Vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että kenttätason
altistuminen heikentää mehiläisten kognitiivisia kykyjä.
Vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessa glyfosaatin käyttö korreloi
monarkkiperhosten populaatioiden vähenemisen kanssa, mikä johtui
mahdollisesti monarkkiperhosten tärkeimmän ravinnonlähteen,
maitohorsman, vähenemisestä.
Miksi ihmiset haastavat Bayerin oikeuteen glyfosaatista?
Yli 100 000 ihmistä on nostanut kanteen Monsanto Companya (nykyisin
Bayer) vastaan väittäen, että altistuminen Roundup-hyönteismyrkylle
aiheutti heille tai heidän läheisilleen non-Hodgkin-lymfooman (NHL) ja
että Monsanto peitti riskit. Osana tutkimusprosessia Monsanto on
joutunut luovuttamaan miljoonia sivuja sisäisiä asiakirjoja. Katso
Monsanto-asiakirjat-sivultamme oikeudenkäyntien aikana julkaistuja
asiakirjoja. Kolme ensimmäistä oikeudenkäyntiä päättyivät suuriin
korvauksiin kantajille vastuusta ja vahingonkorvauksista, ja
valamiehistöt päättivät, että Monsanton rikkaruohomyrkky oli merkittävä
tekijä NHL:n synnyssä. Bayer on valittanut tuomioista. Yhdysvaltain
korkein oikeus on toistaiseksi vahvistanut Bayeria vastaan annetut
tuomiot.
Monsanton vaikutus tutkimukseen
Maaliskuussa 2017 liittovaltion tuomioistuimen tuomari paljasti
joitakin Monsanton sisäisiä asiakirjoja, jotka herättivät uusia
kysymyksiä Monsanton vaikutusvallasta EPA:n prosessiin ja tutkimuksesta,
johon sääntelyviranomaiset tukeutuvat. Asiakirjat viittaavat siihen,
että Monsanton pitkäaikaiset väitteet glyfosaatin ja Roundupin
turvallisuudesta eivät välttämättä perustu vankkaan tieteeseen, kuten
yhtiö väittää, vaan pyrkimyksiin manipuloida tiedettä.
Lisätietoja tieteellisestä häirinnästä
Sisäiset asiakirjat paljastavat torjunta-aineteollisuuden tieteellisen
tiedon kieltämisen ja manipuloinnin: glyfosaattitapaus, Stacy Malkan et
al. Ote Merchants of Poison -raportista (joulukuu 2022).
Whistleblowers Expose Corruption in EPA Chemical Safety Office, Sharon
Lerner (heinäkuu 2021).
The Monsanto Papers - Deadly Secrets, Corporate Corruption and One
Man's Search for Justice, kirjoittanut Carey Gillam (maaliskuu 2021).
The Monsanto Papers: Poisoning the Scientific Well, kirjoittanut Leemon
McHenry (2018).
Roundup-oikeudenkäynnin löytöasiakirjat: vaikutukset kansanterveyteen
ja lehtien etiikkaan, Sheldon Krimsky ja Carey Gillam (kesäkuu 2018).
Stéphane Horelin ja Stéphane Foucartin kirje Natureen (maaliskuu 2018).
Miksi vehnän ja muiden viljelykasvien kuivuminen on ongelma?
Jotkut viljelijät käyttävät glyfosaattia ei-muuntogeenisiin
viljelykasveihin, kuten vehnään, ohraan, kauraan ja linsseihin,
kuivattaakseen sadon ennen sadonkorjuuta sadonkorjuun nopeuttamiseksi.
Tämä käytäntö, jota kutsutaan kuivattamiseksi, voi olla merkittävä
glyfosaattialtistuksen lähde ravinnossa.
Kuinka paljon glyfosaattia on elintarvikkeissamme?
Vaikka Yhdysvaltain maatalousministeriö FDA on testannut vuosittain
torjunta-ainejäämiä jo yli 30 vuoden ajan, se ei ole testannut
elintarvikkeita glyfosaatin varalta, ennen kuin hallituksen
tilintarkastusvirasto (Government Accountability Office) kritisoi sitä
vuonna 2014. USDA sanoi aloittavansa testauksen, mutta luopui
suunnitelmasta vuonna 2017. U.S. Right to Know -järjestön haltuunsa
saamat hallituksen sisäiset asiakirjat osoittavat, että USDA oli
suunnitellut aloittavansa yli 300 maissisiirappinäytteen testaamisen
glyfosaatin varalta huhtikuussa 2017, mutta virasto keskeytti hankkeen
ennen sen aloittamista. FDA aloitti rajoitetun testausohjelman vuonna
2016, mutta siihen liittyi kiistoja ja sisäisiä vaikeuksia, ja ohjelma
keskeytettiin syyskuussa 2016. Myöhemmin FDA jatkoi rajoitettua
testausta.
Eräs FDA:n kemisti löysi monista yhdysvaltalaisista hunajanäytteistä
hälyttäviä glyfosaattipitoisuuksia, jotka olivat teknisesti laittomia,
koska EPA ei ole vahvistanut hunajalle sallittuja pitoisuuksia. Tässä on
yhteenveto uutisista, jotka koskevat elintarvikkeista löydettyä
glyfosaattia:
Lokakuu 2018: FDA julkaisi ensimmäisen kerran raportin, jossa esitetään
glyfosaattijäämien testauksen tulokset elintarvikkeissa. FDA:n mukaan
maidosta tai kananmunista ei löytynyt glyfosaattijäämiä, mutta jäämiä
löytyi 63,1 prosentissa maissinäytteistä ja 67 prosentissa
soijanäytteistä FDA:n tietojen mukaan. Virasto ei kertonut raportissa
kaurahiutaleista tai hunajatuotteista löydetyistä glyfosaattilöydöksistä.
Huhtikuu 2018: FDA:n sisäiset sähköpostiviestit osoittivat, että
virastolla oli vaikeuksia löytää elintarvikenäytteitä, joissa ei ollut
jälkiä glyfosaatista.
Syyskuu 2016: FDA löysi yhdysvaltalaisesta hunajasta glyfosaattia kaksi
kertaa enemmän kuin EU:ssa sallitaan, ja FDA:n testit vahvistavat, että
kaurahiutaleet ja lastenruoat sisältävät glyfosaattia.
Marraskuu 2016: FDA:n kemisti löysi Iowan hunajasta glyfosaattia
10-kertaisesti enemmän kuin EU:ssa sallitaan. Samoin marraskuussa
kuluttajajärjestö Food Democracy Now:n riippumattomat testit löysivät
Cheerios-juustoista, kaurakekseistä, Ritz-kekseistä ja muista
suosituista tuotemerkeistä glyfosaattia korkeina pitoisuuksina.
Mitä glyfosaatin ja muiden torjunta-aineiden seoksia
elintarvikkeissamme on?
Yhdysvaltain maatalousministeriön (USDA) vuoden 2016 tietojen mukaan 85
prosentissa yli 10 000 elintarvikkeesta, joista otettiin näytteitä, oli
havaittavissa torjunta-ainepitoisuuksia, aina sienistä viinirypäleisiin
ja vihreisiin papuihin. Hallituksen mukaan terveysriskit ovat vähäisiä
tai olemattomia, mutta joidenkin tiedemiesten mukaan tämän väitteen
tueksi ei ole juurikaan tietoja. Katso kohta Kemikaalit
elintarvikkeissamme: Kun "turvallinen" ei välttämättä olekaan
turvallinen.
Vuonna 2020 ryhmä FDA:n tutkijoita julkaisi tutkimusasiakirjan, jossa
tarkasteltiin vuosina 2009-2017 kerättyjä torjunta-ainejäämiä koskevia
tietoja. Tutkijat totesivat: "Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin FDA:n
torjunta-ainejäämien seurantaohjelman puitteissa kerättyjen ja
analysoitujen yli 56 000 ihmisravintonäytteen tuloksia verovuosien
2009-2017 välisenä aikana, jotta voitiin tunnistaa kehityssuuntauksia,
jotka eivät käy ilmi vuosiraporteista. Valtaosa näistä näytteistä, 98,0
prosenttia kotimaisista ja 90,9 prosenttia tuontielintarvikkeista, oli
liittovaltion standardien mukaisia. Vaikka rikkakasvien torjunta-aineita
saatetaan käyttää laajemmin, 10 yleisimmin havaittua jäämää olivat
hyönteis- ja sienimyrkkyjä. Vuosittain tuontinäytteiden rikkomisaste on
3-5 kertaa korkeampi kuin kotimaisten näytteiden rikkomisaste.
Tuontirikkomusten määrä kasvoi ajan myötä, samoin kuin havaittujen
jäämien määrä. Kohdennettu näytteenotto elintarvikkeista, joissa on
korkeampi hyödykekohtainen rikkomusaste, näyttää olevan merkittävä syy
rikkomusasteen kasvuun. Yhdysvaltojen sallittujen pitoisuuksien ja
kansainvälisten jäämien enimmäismäärien väliset erot voivat johtaa
rikkomuksiin; tämä oli erityisen merkittävää riisin osalta. Kaiken
kaikkiaan suurin osa rikkomuksista johtuu sellaisten torjunta-aineiden
jäämistä, joita ei ole hyväksytty käytettäväksi Yhdysvalloissa
(toleranssien puuttuminen).
DDT:tä esiintyy edelleen ympäristössä, ja sitä löydettiin 2,2
prosentissa kotimaisista näytteistä ja 0,6 prosentissa tuontinäytteistä,
mutta 42,3 prosenttia DDT-positiivisista näytteistä oli alle
määritysrajan. Tässä asiakirjassa havaitut suuntaukset ja analyysit
voivat auttaa FDA:ta suunnittelemaan tulevia näytteenottoja ja jatkamaan
elintarvikehuollon suojelua."
Monsanton omistaja Bayer AG väittää, että glyfosaattijäämät
elintarvikkeissa eivät ole haitallisia EPA:n hyväksymillä tasoilla.
Vuonna 2021 julkaistussa Comprehensive Reviews in Food Science and Food
Safety -lehdessä julkaistussa pitkäaikaisen Bayerin (entisen Monsanton)
tutkijan John Vicinin kirjoittamassa artikkelissa todetaan, että
"ravinnon glyfosaattialtistus on vakiintuneiden turvallisten rajojen
sisällä".
Glyfosaatin käytön täydellisen historian, mukaan lukien sääntelytoimet
ja toimimattomuus, tieteelliset kiistat sekä tiedot ihmisiin ja
ympäristöön kohdistuvista vaikutuksista, saat lukemalla Whitewash: The
Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science, joka on
voittanut Society of Environmental Journalistsin Rachel Carson Book
Award -palkinnon vuonna 2018. Katso myös USRTK:n raportti siitä, mitä
yritysten sisäiset asiakirjat paljastavat Monsanton ja Bayerin
käyttämistä taktiikoista glyfosaatin puolustamiseksi. Myrkyn kauppiaat:
How Monsanto Sold the World on a Toxic Pesticides by Stacy Malkan, with
Anna Lappe and Kendra Klein, PhD.
Tämän tiedotteen on alun perin kirjoittanut Carey Gillam, ja USRTK:n
henkilökunta päivittää sitä säännöllisesti.
------------------------------------------
Minun loppukommenttini:
Monet tuhannet tutkijat ovat ilmoittaneet, että maailman
väkiluku pitäisi saada nopeasti yhteen miljardiin, koska heidän mukaansa
maailman luonnonvarat eivät riitä kuin yhdelle miljardille ihmiselle (totuus
on kuitenkin, että riittävät nykyiselle ja suuremmallekin väestölle).
Tämän takia ns. maailman valtaeliitti on luonut massiivisen globaalin
järjestelmän, jonka kautta ihmisille luodaan sairauksia, kuolemaan
johtavia sairauksia, että saadaan maailman väestön väkimäärä yhteen
miljardiin tai jopa sen alle. Tämän tähden glyfosaattia on käytetty
maailmanlaajuisesti, koska se sairastuttaa ja tappaa ihmisiä.
Glyfosaatin käyttö on eräs monista valtaeliitin keinoista ja välineistä,
jonka kautta valtaeliitti toteuttaa maailman väestön vähentämistä yhteen
miljardiin ihmiseen.
Laitan tähän lopuksi maailman väestön vähentämisen
agendaan liittyviä videoita, joita olen tehnyt, josta tämä agenda tulee
selvästi esille:
Asiantuntija kehottaa vähentämään maailman väkilukua
Sadat ja tuhannet tutkijat kannattavat maailman väkiluvun
vähentämistä. Eräs asiantuntija sanoi, että maailman väkilukua tulee
vähentää mahdollisimman nopeasti 1,5 - 2 miljardiin nykyisestä määrästä.
Tarkoittaa sitä, että mahdollisimman nopeasti maailmasta pitäisi hävitä
n. 5 miljardia ihmistä. Tämä ei ollutkaan salaliittoteoriaa, vaan ikävää
ja karmeaa todellisuutta. Tutkijat ja asiantuntijat sanovat kuinka
väestönvähennys tulisi tehdä inhimillisesti oikealla tavalla. He eivät
kuitenkaan kerro sinulle, että maailman väestön vähentämisen agendaan
kuuluu myös valtaeliitin toimesta tahallisesti aiheutettua
hedelmättömyyttä, sairauksia ja ihmisten tappamista, että valtaeliitti
pääsisi tavoitteeseensa. Videon lopussa on ratkaisun ongelma ja maailman
tärkein sanoma.
Väestön vähentäminen miljardiin ihmiseen
Vuonna 1970 Rooman klubi (osa valtaeliittiä ja
illuminaattia) antoi tiedemiesryhmälle tehtävän tutkia maailmanlaajuisen
väestönkasvun fyysisiä rajoja. Tätä työryhmää johti silloin nuori mies
nimeltään Dennis Meadows. Nykyään Dennis Meadows sanoo ja puhuu, että
maailmassa tulisi olla vain yksi miljardia ihmistä. Valtaeliitin agenda
on vähentää maailman väkiluku yhteen miljardiin ihmiseen. Tällä videolla
näytän mitä Dennis Meadows sanoi kun hän puhui maailman väestöstä ja
yhdestä miljardista. Videolla tuodaan myös esille liittyykö teollinen
ruokateollisuus millään tavalla tähän agendaan. Videolla on myös lyhyt
katsaus koronarokotteisiin ja niiden vaarallisuuteen. Videon
loppupuolella on ratkaisu tähän asiaan.
Kamala Harris väestön vähentäminen
Tällä videolla käsittelen valtaeliitin ihmiskunnan
vähentämisen agendaa. Videolla tuon esille muun muassa sen kuinka USA:n
varapresidentti mainitsi väestön vähentämisestä, jonka sanottiin olevan
sanallinen lipsahdus ja kömmähdys. Videolla käyn läpi Harrisin lausuntoa
ja oliko se lipsahdus vai osa väestön vähentämisen agendaa. Videollani
kerron myös siitä kuinka vuonna 2022 lääketieteellisen tahon
nettisivulla oli artikkeli siitä kuinka nyt olisi käynnissä
maailmanlaajuisen väestön asteittaisen vähentämisen agenda. Videolla
tuon esille myös Joe Bidenin ja Maailmanterveysjärjestön "lipsauksia" ja
ovatko ne tahattomia "lipsauksia" vai osa valtaeliitin pahuuden agendaa.
Videon lopussa on ratkaisu ihmiskunnalle maailman tärkeimmän sanoman
kautta.
Syötävä kasvipohjainen mRNA salaattirokote
Tutkijat ovat sitä mieltä, että rokotteiden tulevaisuus
johtaa esim. kasvipohjaisiin syötäviin rokotteisiin kuten vaikka
salaattirokotteeseen, jota syödään salaattina. Geenimanipuloitu salaatti
mRNA:n kera edustaa uutta syötävää rokotetta, joka on tulevaisuuden
rokote. Bill Gates on mukana rahoittamassa geenimanipuloidun ruoan
tuottamista, joka tarkoittaa samoja ongelmia kuin mitä
mRNA-koronarokotteet aiheuttivat, eli sairauksia ja kuolemaa.
Valtaeliitti haluaa maailman väestön lukumäärän yhteen miljardiin ja se
ei onnistu ilman globaaleja toimia, joista eräs on globaalin teollisen
ruoantuotannon muuttaminen sairauksia ja kuolemaa aiheuttavaksi, että
saadaan maailman väkilukua alennettua. Videolla on tietoa siitä kuinka
Bill Gates lupasi Afrikkaan AGRA-projektin kautta vaurautta ja lisää
tuloja. Lopputuloksena Bill Gatesin AGRA-projekti lisäsi 31 prosenttia
nälänhätää. Tämä on juuri se mitä illuminaatti valtaeliitti tekee, se
luo ongelman ja sanoo ratkaisevansa sen tai sanoo auttavansa ihmisiä,
mutta lopputulos on, sairauksia, kuolemaa ja nälänhätää, koska maailman
väestön lukumäärä täytyy saada yhteen miljardiin. Videolla kerron miksi
näistä asioista pitää puhua ja mikä on ratkaisu tähän kaikkeen. Videon
lopussa on suomenkielisellä tekstillä varustettu n. 5 minuutin pituinen
video, joka käsittelee tätä samaa aihetta.
Agendana
rokotepassit väestön vähentäminen
Agendana rokotepassit väestön vähentäminen videolla
tuodaan esille illuminaatti eliitin suunnitelmat väestön vähentämiseen,
rokotepasseihin ja kuinka nykyinen pandemia on etukäteen suunniteltu.
Videolla käydään läpi myös monia muita asioita aiheeseen liittyen.
Ps. Raamattu kertoo profetian sanana kuinka
lopunajassa vähän ennen Messias Jeesuksen toista tulemusta maailmassa
tapahtuu muun muassa seuraavia asioita maailmanlaajuisesti kansanryhmät
taistelevat toisiaan, valtio käy sotaa toista valtiota vastaan, suuria
maanjäristyksiä, kulkutaudit jylläävät, nälänhätä lisääntyy ja taivaalla
on oleva pelottavia merkkejä. Raamatu ei olekaan satukirja, vaan
Kaikkivaltiaan Jumalan sanaa, joka ilmoittanut jo tuhansia vuosia sitten
meille tarkasti kaiken sen maailmassa nyt tällä hetkellä tapahtuu ja
tulee tapahtumaan.
Raamatun sanan tärkein ilmoitus on jos ihminen katuen
tunnustaa syntinsä Jumalalle ja uskoo Herraan Jeesukseen, niin hän saa
syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän Herran Jeesuksen veren ja
sovitustyön ansion tähden.
Petri Paavola 28.9.2023
Lähteet:
usrtk.org/ pesticides/ glyphosate health concerns
|
|