|
|
Etusivulle
|
Yhteiskunnan ilmiöitä |
Anna palautetta
SaulusMedia |
Petri - Youtube |
rumble.com/PetriPaavola
|
Jumalan synty kirjan valheet Ville Mäkipelto, Juha Pakkala ja Raimo Hakola ovat kirjoittaneet kirjan Jumalan synty, joka on täynnä valheita ja osoittaa kirjoittajien tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden. Tässä kirjoituksessani käyn läpi Jumalan synty kirjaa erilaisten artikkeleiden kautta, missä kirjan tekijät sekä sitä arvioivat henkilöt kertovat mitä kirja pitää sisällään. Kirjan valheet on helppo kumota, sillä totuus voittaa aina valheen.
Sisällys: Seurakuntalainen media julkaisi (19.3.2025) artikkelin: Miten Jumala on syntynyt ja mistä Hänet on lainattu. Tässä artikkelissa Ville Mäkipelto sanoi kuinka heidän kirjansa käy läpi juutalaisuuden ja kristinuskon jumalakäsityksen varhaisimpia vaiheita historiantutkimuksen näkökulmasta. Artikkelissa Ville Mäkipelto tunnustaa, tämä tutkimuksen ala on hyvin vaikea, johon liittyy paljon epävarmuutta, paljon varmaa ei voida sanoa, mutta paljon kiinnostavaa voidaan kyllä esittää. Itse asiassa tuo Ville Mäkipellon toteamus hänen tutkimusalansa epävarmuudesta, jossa ei voida sanoa paljon varmaa paljastaa sen, että Mäkipellon ja hänen kanssakirjailijansa teos Jumalan synty perustuu epävarmaan tietoon ja tekijöiden sekä tämän alan historiantutkimuksen mielikuvitukseen, ei tosiasioihin. Jumalan synty kirja ei ole tosipohjainen tietoteos, vaan valheelliseen ja epävarmaan tutkimukseen perustuva mielipide kirjoitus, joka heijastaa paljossa myös kirjoittajien omia mielipiteitä, uskomuksia ja epäuskoa. Jumalan synty kirjaa tulee pitää mielipide kirjana, ei historiallisiin tosiasioihin pitäytyvänä kirjana. Toisin sanoen Jumalan synty kirja on huuhaa teos, jolla on pyritty hakemaan huomiota kirjoittajien omien egojen nostattamiseksi. Valhe Raamatun Jumalan monijumalisuudesta Seurakuntalaisen artikkelissa Ville Mäkipelto esittää kuinka Raamatun Jumala olisi monijumalainen, jonka hän perustelee Psalmi 82:lla, missä Mäkipellon mukaan Jumala astuu esiin jumalten kokouksessa. Psalm 82: Psa 82: Hepreankielen sana Elohim, tarkoittaa Jumalaa, tuomaria ja jumalallista olentoa. Juutalaiset käyttävät Elohim sanaa oikein niin kuin sitä pitää käyttää ja kääntää teksti- ja asiayhteyden mukaan. Kun Elohim sana on yhdistetty Raamatun Jumalaan, niin juutalaiset kääntävät Elohim sanan tarkoittamaan Jumalaa. Kun Elohim sana on yhdistetty ihmiseen, niin juutalaiset kääntävät Elohim sanan tarkoittamaan tuomaria tai jumalallista olentoa. Suomalainen Raamatunkäännös kääntää väärin Psalmi 82:1 ja 6 jakeet. Sen sijaan juutalaisten JPS Raamatunkäännös kääntää nuo jakeet oikein hepreasta englantiin. Psalmi 82:n teksti- ja asiayhteys sanoo selvästi, että Jumala seisoo Jumalan seurakunnassa ihmistuomarien keskellä, jotka olivat tuominneet väärin seurakunnassa. Alkutekstin mukaan Psalmi 82:n teksti- ja asiayhteydessä on kyse ihmistuomareista, jumalallisista olennoista, joilla on Jumalan antama valtuutus tehtäväänsä, mutta he olivat kuitenkin kuolevaisia, niin kuin ihminen on kuolevainen. Raamatun opetuksen mukaan ihminen on kuolevainen ja Jumala on iankaikkinen. Raamattu sanoo ja opettaa Psalmi 82:ssa, että Jumala oli ihmistuomareiden keskellä. Psalmi 82 ei opeta mitään monijumalaisuudesta. Jos joku väittää, että Psalmi 82 opettaa Raamatun Jumalan olevan monijumalainen, niin tällaisen väitteen esittäjä ei tunne Raamatun sanan opetusta eikä sitä, että tietyt hepreankielen sanat tarkoittavat erilaisissa asiayhteyksissä erilaisia merkityksiä. Raamattu opettaa Jumalan olevan yksi. Valhe Raamatun Jumalan vaimosta Iltalehti julkaisi (3.4.2025) artikkelin nimeltään: Tutkijat julkaisivat niin pöyristyttävän tietokirjan, että se poltettiin jo takassa. Tässä artikkelissa Ville Mäkipelto kertoi seuraavasti: "Pääjumalalla uskottiin olevan myös puoliso, ja myös juutalaisuuteen vakiintuneella Jahve-jumalalla ajateltiin aiemmin olleen Asera-jumalatar puolisona. Tämä ei tietenkään ole kovin oikeaoppista, niin se on sitten jäänyt historiassa pois." Asera (אשׁרה - asherah) oli muinainen babylonialaisten ja kanaanilaisten jumalatar, joka oli Baalin puoliso. Raamatun Jumalalla ei ole puolisoa, eikä vaimoa. Raamattu ei ole koskaan opettanut, että Raamatun Jumalalla olisi vaimo, koska se on pakanauskontojen opetusta, ei Jumalan sanan totuutta. 2 Aik 15:16 Kuningas Aasa erotti äitinsäkin Maakan kuningattaren arvosta, koska tämä oli pystyttänyt inhotuksen Aseralle; Aasa kukisti inhotuksen, rouhensi ja poltti sen Kidronin laaksossa. Raamattu kertoo meille kuinka Israelin kansa lankesi palvomaan pakanoiden jumalatarta Aseraa, mutta se oli syntiä Jumalaa kohtaan ja siksi Juudan kuningas Aasa hävitti Aseran patsaan ja poltti sen Kidronin laaksossa. Ville Mäkipellon ajatus siitä, että Raamatun Jumalalla olisi ollut vaimo perustuu valheeseen sekä tällaisen lausunnon antajan täydelliseen tietämättömyyteen Raamatun ilmoituksesta ja siitä mitä Raamattu opettaa. Ville Mäkipellon lausunnot perustuvat valheelliseen tietoon sekä hänen omien sanojensa mukaan tutkimusalaan, johon sisältyy paljon epävarmuutta. Silloin kun tutkimus perustuu paljolti epävarmuuteen, niin tällainen tutkimus ei ole oikeasti edes mitään tutkimusta, vaan ihmisen omia näkemyksiä ja mielipiteitä ja tässä Ville Mäkipellon tapauksessa paljolti valheeseen perustuvia näkemyksiä. Kukaan ihminen ei voi ottaa vakavasti sellaista tutkimusta, joka perustuu paljolti epävarmuuteen, mistä ei voida sanoa paljoakaan varmaa tietoa. Paljon epävarmuutta antaa tilaa ihmisen omalle mielikuvitukselle sekä valheelliselle tulkinnalle. Ville Mäkipelto pyrkii todistelemaan ettei Raamattu olisi Jumalan sanan ilmoitus, vaan ihmisen mielikuvituksen tuotetta, mutta hänen omat argumenttinsa perustuvat epävarmuuteen ja ihmisen vilkkaaseen mielikuvitukseen. Tässä kirjoituksessa en koe tarpeelliseksi tuoda esille enempää Jumalan synty kirjan valheita, koska nämä esillä olevat asiat paljastavat jo Jumalan synty kirjan huuhaa teokseksi, sensaatiohakuiseksi kirjaksi, jolla kirjan kirjoittajat pönkittävät omaa egoaan. Jos Raamattu ei olisi totta ja Jumalan sanan ilmoitus, niin mistä se on voinut tietää etukäteen yli 2500 vuotta sitten, että Jerusalemista tulee juovuttava malja sen ympärille oleville kansoille lopunaikana? Mistä Raamattu on voinut tietää noin 2000 vuotta sitten, että lopunaikana ihmiset eivät voi ostaa ja myydä elleivät heidän otsassaan tai oikeassa kädessä ole merkintää, jolla he voivat ostaa ja myydä? Tähän suuntaan ollaan kovaa vauhtia menossa. Jumalan sana, Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle, jonka pääsanoma on syntien anteeksiantamus uskon kautta Herraan Jeesukseen. Kun ihminen katuen tunnustaa syntinsä Jumalalle ja uskoo Herraan Jeesukseen, niin hän saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän Messias Jeesuksen veren ja sovitustyön ansion kautta.
Petri Paavola 22.4.2025
Lähteet:
|
|
