Klitschko sanoo Ukrainan muuttuvan Zelenskyn kanssa autoritaariseksi konfliktin jatkuessa

Kiovan pormestari Vitali Klitschko on sanonut Der Spiegelille, että Ukraina on siirtymässä kohti autoritaarista järjestelmää, luin tämän uutisen Yahoon uutisista. "Jossain vaiheessa emme enää eroa Venäjästä, jossa kaikki riippuu yhden miehen päähänpistosta", entinen raskaan sarjan nyrkkeilymestari sanoi 1. joulukuuta antamassaan lausunnossa. Klitschko sanoi presidentin kanslian pitävän pormestareita vain alkukantaisena esteenä vallan keskittämiselle. Vaikka Klitschko on Ukrainan pääkaupungin pormestari, hän sanoi, ettei ole puhunut Zelenskyn kanssa sen jälkeen, kun täysimittainen hyökkäys alkoi.

Zelenskyn hallinto ei ole ollut kovinkaan tyytyväinen siihen, miten Klitschko on hoitanut Kiovan suojelua helmikuusta 2022 lähtien. Heidän julkisissa kommenteissaan pormestaria on toistuvasti moitittu kaupungin pommisuojien huonosta kunnosta ja pitkittyneistä sähkökatkoista. Klitschko ja Zelensky ovat olleet riidoissa presidentin ensimmäisestä virkavuodesta lähtien. Ristiriita on näkynyt toistuvina tutkimuksina ja yrityksinä erottaa pormestari Kiovan kaupungin valtionhallinnosta.

Zelensky on käyttänyt sotatilaa Venäjää vastaan hyväkseen luomalla koko ajan yhä enemmän diktatuurisia piirteitä itsensä ja hallintonsa ympärille. Zelenskyä on  kritisoitu Ukrainan sisältä käsin rakentamastaan autoritaarisesta järjestelmästä. Länsimaat eivät ole tästä kovinkaan paljon puhuneet, koska heille on ollut tärkeämpää Venäjän voittaminen kuin se mitä Ukrainassa ihan oikeasti tapahtuu.

Ukraina ei todellakaan näytä enää demokratialta

David H. Rundell on entinen Yhdysvaltain Saudi-Arabian suurlähetystön päällikkö. Suurlähettiläs Michael Gfoeller on Yhdysvaltain keskushallinnon entinen poliittinen neuvonantaja, joka työskenteli 15 vuotta Neuvostoliitossa. Rundell ja Gfoller ovat yhdessä kirjoittaneet  Newsweekiin mielipidekirjoituksen: "Ukraina ei todellakaan näytä enää demokratialta" - Ukraine Sure Doesn't Look Like a Democracy Anymore.

Artikkelissaan he sanovat, että monet tuhannet ovat kuolleet tarpeettomasti Ukrainan tarpeettomassa, voittamattomassa ja yhä vaikeammin rahoitettavassa sodassa. Artikkelin mukaan demokratioissa ei kielletä puolueita, mutta Zelensky on kieltänyt 11 puoluetta. Artikkeli kertoo kuinka demokratioissa ei kielletä vaaleja, mutta Ukraina on keskeyttänyt itse demokraattisen prosessin julistettuaan sotatilan vuonna 2022. Tämän tauon piti olla väliaikainen, mutta sitä on jatkettu toistuvasti, viimeksi heinäkuussa 2023. Ukrainan parlamentin äänestyksen seurauksena, jossa kaikki oppositiopuolueet on poistettu, viime kuuksi suunnitellut parlamenttivaalit peruttiin. Presidentinvaalit oli määrä järjestää maaliskuussa 2024, mutta nykyisten sääntöjen mukaan niitäkään ei järjestetä, ja Zelensky on todennut, että "nyt ei ole vaalien aika".

Artikkelissa sanotaan kuinka demokratiat eivät sensuroi tiedotusvälineitä. Helmikuussa 2022 Ukrainan hallitus määräsi Ukrainan yhdeksän suurinta televisiokanavaa yhdistämään uutistoimintansa yhdeksi valtion valvomaksi uutisohjelmaksi nimeltä "Telemarathon". Huhtikuussa 2022 kansallinen turvallisuusneuvosto määräsi kolme Zelenskin edeltäjään liittyvää riippumatonta televisiokanavaa poistettavaksi lähetyksestä. Joulukuussa 2022 Zelensky allekirjoitti lain, joka antoi kansalliselle yleisradiotoiminnan neuvostolle lakisääteiset valtuudet säännellä kaikkia painettuja, lähetys- ja digitaalisia tiedotusvälineitä.

Tämä laki antoi Ukrainan hallitukselle mahdollisuuden sensuroida ja sulkea riippumattomia alustoja. Euroopan journalistiliitto on arvostellut lakia ankarasti ja todennut, että se on ristiriidassa Euroopan Unionin jäsenyyden kanssa. Ukrainan oma kansallinen journalistiliitto kutsui lakia "suurimmaksi uhaksi sananvapaudelle (Ukrainan) itsenäisen historian aikana". Tällä hetkellä Ukrainassa ei ole yhtään riippumatonta televisioasemaa. Painettua ja digitaalista mediaa sensuroidaan edelleen ankarasti.

Demokratiat eivät rajoita uskonnonvapautta. Joulukuussa 2022 Zelenski kielsi kaikkien Venäjään yhteydessä olevien uskonnollisten järjestöjen toiminnan. Tämä koski myös Ukrainan suurinta uskontokuntaa, Ukrainan ortodoksista kirkkoa, joka oli ollut tiiviisti yhteydessä Venäjän ortodoksiseen kirkkoon yli tuhat vuotta. Toukokuussa 2022 kirkon piispainkokous äänesti historiallisena askeleena virallisesti kaikkien yhteyksien katkaisemisesta Moskovaan ja tuomitsi Venäjän ortodoksisen kirkon tuen Ukrainan hyökkäykselle. Tämä ei riittänyt Ukrainan hallitukselle. Se lisäsi ponnistelujaan ortodoksisen kirkon kieltämiseksi samalla kun se organisoi ja edisti uutta, valtion valvomaa kirkkoa.

Jos ihmiset haluavat liittyä tähän uuteen kirkkoon, heillä pitäisi toki olla vapaus tehdä niin, mutta Kiovan hallitus on pakottanut kirkkoja vaihtamaan uskollisuuttansa ja takavarikoinut niiden omaisuutta, jotka vastustavat sitä. Ukrainan parlamentti valmistelee nyt Ukrainan ortodoksisen kirkon virallista kieltämistä. Demokratiat eivät pyri kieltämään maan vanhinta ja suurinta uskontokuntaa.

Artikkelin kirjoittajat toteavat, että olemme epäröineet keskittyä Ukrainan kansallismielisen liikkeen äärioikeistolaisuuteen. Käsitteitä "fasisti" ja "uusnatsi" käytetään mielestämme aivan liian kevyesti. Ehkä meidän olisi kuitenkin pitänyt olla suorasukaisempia, sillä Ukrainan kansallismielisessä liikkeessä on kiistatta autoritaarisia sävyjä. Teidän ei tarvitse uskoa meitä. Katsokaa vain Stefan Bandera tai Azovin prikaati ja tehkää omat johtopäätöksenne siitä, missä nationalismi loppuu ja rasismi alkaa.

Autoritääristen väärinkäytösten luettelo kasvaa Ukrainassa, eikä se näytä hidastumisen merkkejä. Lännen suosikkiautokraatin Zelenskin johdolla on luotu valtion valvoma kirkko, otettu haltuun kaikki televisiouutiset ja kielletty suuret oppositiopuolueet. Tämä ylittää reilusti kaiken, mitä on tapahtunut Yhdysvaltain tai Yhdistyneen kuningaskunnan lähihistoriassa. Molemmat näistä kansakunnista pysyivät pohjimmiltaan demokraattisina sodan, jopa sisällissodan aikana. Tämä Ukrainan presidentinvaalien viimeisin peruuttaminen tuhoaa kaiken teeskentelyn siitä, että länsimaat tukevat "toimivaa demokratiaa".

Venäjän kaasu ja öljy kulkee yhä Ukrainan kautta Eurooppaan

The Washington Post on julkaissut (24.5.2023) artikkelin: Despite war, Ukraine allows Russian oil and gas to cross its territory - Ukraina sallii sodasta huolimatta venäläisen öljyn ja kaasun kulkemisen alueensa läpi. Artikkelissa kerrotaan kuinka Venäjä on velvollinen pumppaamaan vuosittain noin 40 miljardia kuutiometriä kaasua Ukrainan kaasunkuljetusjärjestelmän kautta Eurooppaan, koska toimitussopimukset ovat peräisin ennen helmikuussa 2022 tapahtunutta Venäjän hyökkäystä. Kiovan kanssa tekemänsä kaasusopimuksen mukaan Venäjä on velvollinen maksamaan Ukrainalle vuosittain noin 1-1,5 miljardia dollaria siitä, että Venäjän kaasu ja öljy kulkee putkia pitkin Ukrainan läpi Eurooppaan.

Ukrainalainen lb.ua uutisjulkaisu julkaisi (16.11.2023) artikkelin: Gas and oil: why Ukraine does not stop Russian transit? - Kaasu ja öljy: miksi Ukraina ei pysäytä Venäjän kauttakulkua? Artikkelissa sanotaan kuinka kaasun pumppausta koskeva sopimus on voimassa ensi vuoden (2024) loppuun asti. Ukraina ei aio jatkaa sitä. Se ei kuitenkaan voi irtisanoa sitä nyt, koska sillä on velvoitteita eurooppalaisia kumppaneitaan kohtaan.

Euroopan Unioni haluaa luopua venäläisestä kaasusta ensi vuoden (2024) loppuun mennessä. Venäjä toimitti ennen sotaa vuosittain 155 miljardia kuutiometriä kaasua EU:hun, vuoden 2023 loppuun mennessä se on toimittanut noin 20 miljardia. Kolme maata käyttävät venäläistä kaasua, jotka eivät halua katkaista suhteitaan venäläisiin: Unkari, Slovakia ja Itävalta. Näiden maiden käyttäytyminen tulee ratkaisemaa, tuleeko EU:sta  riippumaton koskien venäläistä kaasua.

Venäjänkielinen Pravda media julkaisi (15.2.2023) englanninkielisessä versiossa artikkelin: A fair question to Putin: Why does Russia support the Kyiv regime? - Putinille reilu kysymys: Miksi Venäjä tukee Kiovan hallintoa?

Pravdan  artikkelin mukaan helmikuun 15. päivänä kerrottiin, että Gazprom lisäsi kaasutoimituksia Ukrainan kautta 30,8 miljoonasta kuutiometristä 35,3 miljoonaan kuutiometriin päivässä (+15 prosenttia). Tämä on suurin arvo tammikuun 15. päivän jälkeen. Gazpromin kaasun kauttakulkumaksut Kiovalle ovat kasvaneet, eikä ole mikään salaisuus, miten Ukrainan hallinto käyttää nämä rahat. Ne käytetään ensisijaisesti sotilaallisiin tarpeisiin.

Venäjän presidentti Putin sanoi Pravdan mukaan seuraavasti liittyen siihen kysymykseen, miksi Venäjä rahoittaa Ukrainaa kaasun ja öljyn kautta: "He kutsuvat Venäjää hyökkääjäksi, mutta he saavat edelleen rahaa kauttakulkupalveluista. Me maksamme heille, vaikka he kutsuvat meitä hyökkääjäksi, vaikka he ovat hyökkääjiä Donbassin suhteen. Me vastustamme aggressiota, eikä päinvastoin, mutta he ottavat meidän rahamme, ja se sopii heille hyvin. Raha ei haise", Putin sanoi.

Länsimaat eivät ole painostaneet Ukrainaa lopettamaan vielä venäläisen kaasun ja öljyn toimittamista Ukrainan kautta, koska Ukraina saa siitä vuosittain noin 1-1,5 miljardin dollarin rahatulot, jotka käytetään sotilaallisiin tarpeisiin Venäjää vastaan. Länsimaat ovat asettaneet sanktioita Venäjää vastaan, mutta länsimaille kelpaa ja käy hyvin se, että Ukraina saa rahatuloja Venäjältä, että sota saadaan jatkumaan. Vielä tähän mennessä länsimaat eivät ole halunneet rauhaa ja ihmisten tappamisen lopettamista, vaan sodan jatkumista vaikka venäläisen rahan avulla.

Länsimaat joutuvat ehkä hyvinkin pian siihen, että niiden on painostettava Ukraina suostumaan rauhaan ja menettämään alueitaan Venäjälle, koska Ukraina ei edes lännen avulla kykene voittamaan Venäjää. Venäjä on pyrkinyt estämään Ukrainan Natoon liittymisen, siksi Venäjä ei ole edes halunnut lyödä Ukrainaa, vaan on käynyt asemasotaa, joka junnaa paikoillaan, koska Nato ei voi hyväksyä jäsenekseen maata, joka on sodassa. Itse näen, että joskus tulevina päivinä Ukraina tulee muistamaan sen kuinka länsimaat käänsivät sille selkänsä ja Ukrainan ja Venäjän välit palautuvat ennalleen.

Ukraina ja uusnatsit

Amerikkalainen Newsweek -media julkaisi (2.6.2023) mielipidekirjoituksen: Why Have So Many Neo-Nazis Rallied to Ukraine's Cause? - Miksi niin monet uusnatsit ovat liittyneet yhteen Ukrainan asian puolesta?

Laitan tähän amerikkalaisen Newsweekin kirjoituksen kokonaisuudessaan suomennettuna ja kursivoituna, koska se kertoo siitä kuinka Ukrainassa on ihan todellinen uusnatsi ongelma, vaikka monet eivät halua uskoa sitä todeksi:

Miksi niin monet uusnatsit ovat liittyneet yhteen Ukrainan asian puolesta?

Rohkeat ukrainalaiset sotilaat vaarantavat henkensä puolustaakseen maataan ja perheitään Venäjän hyökkäystä vastaan. On vain yksi ongelma: monet tämän päivän Ukrainan puolesta taistelevista näyttävät taistelevan myös Ukrainan menneisyyden puolesta, joka on häpeällinen.

Useimmat amerikkalaiset ja eurooppalaiset ylistävät sankarillista Ukrainan armeijaa ja toivovat sen voittoa Venäjän aggressiosta. Mutta nämä samat ihmiset ehkä taputtaisivat pehmeämmin, jos he näkisivät, kuinka monet näistä ukrainalaisista ja liittoutuneiden "sankareista" käyttävät symboleja, jotka liittyvät yksiselitteisesti Hitlerin natsi-Saksaan.

Azovin prikaati -niminen ryhmä taisteli urheasti puolustaakseen Itä-Ukrainaa ja sinnitteli Mariupolin Azovstalin terästehtaalla viikkoja sen jälkeen, kun muut olivat jo luopuneet toivosta. Valitettavasti samainen Azovin prikaati on ylpeästi ylpeillyt uusnatsi-ideologiallaan ja käyttänyt omaa versiotaan hakarististä, kunnes se ei enää ollut heille sopivaa. Silti yksikkö on "liitetty osaksi Ukrainan armeijaa" ja siitä on tullut tärkeä osa sitä.

Näiden uusnatsiryhmien käyttämiin symboleihin kuuluu "Totenkopf", kuolemanpää, jota käyttivät tuhoamisleirien vartijat ja muut holokaustiin syyllistyneet. He käyttävät myös mustan auringon symbolia, joka liittyy läheisesti Heinrich Himmleriin, natsien pahamaineiseen rynnäkköjoukkojen johtajaan.

Nämä symbolit liitetään natsismin ja antisemitismin lisäksi myös valkoiseen ylivaltaan ja homovastaisiin ryhmiin.

New York Times on kuvannut Ukrainan ja natsimielikuvien suhdetta "monimutkaiseksi". Jos tämä on jotenkin tarkoitettu perusteluksi, se on historian vastaista. Vaikka saksalaiset sotilaat tappoivat monia ukrainalaisia, liian monet myös liittyivät Saksan armeijan kanssa sen kansanmurhaohjelmaan. SS järjesti Ukrainaan alaryhmän nimeltä 14. SS-vapaaehtoisdivisioona "Galicia". Monet ukrainalaiset natsit ilmoittautuivat vapaaehtoisiksi Puolan kuolemanleirien vartijoiksi, ja monet olivat osallisina juutalaisten joukkomurhassa Babi Yarissa. Huomattava osa ukrainalaisista tuki natsien hyökkäystä maahansa ja näki sen vapauttavan heidät Neuvostoliiton sorrosta. Se oli silloin! Mutta ei ole mitään tekosyytä tai oikeutusta sille, että Ukrainan nykyinen johto sallii natsien ihannoinnin ja sen sotilaiden laajalle levinneen ja avoimen natsisymbolien käytön.

Historiallisesti Ukraina on ollut yksi maailman antisemitistisimmistä maista. Jo ennen natsien hyökkäystä Ukrainan kansalaiset järjestivät pogromeja ja juutalaisten joukkomurhia. Yksi pahimmista rikollisista oli Bohdan Khmelnytsky, joka murhasi useita satoja vuosia sitten kymmeniä tuhansia juutalaisia naisia, vauvoja ja miehiä holokaustin alkusoittona ja ukrainalaisen nationalismin nimissä. Sekin oli silloin, mutta nyt tämän antisemitistisen joukkomurhaajan patsas seisoo ylpeänä Kiovan keskustassa ja hänen kuvansa koristaa Ukrainan nykyistä valuuttaa.

Kysymys ei siis ole monimutkainen. Ukrainan antisemitistejä ja uusnatseja on edelleen aivan liikaa. Tämä on ongelma paitsi nykyisessä sodassa Venäjän kanssa myös sen jälkiseurauksissa. Jos Ukrainan armeija voittaa Venäjän, monia näistä natseista pidetään sankareina. Jotkut heistä valitaan lähes varmasti valta- ja johtotehtäviin. Jos Ukraina häviää sodan Venäjälle, nämä uusnatsit syyttävät siitä varmasti juutalaisia ja Ukrainan juutalaista presidenttiä. Kuten usein käy, kun ääriaineksia suvaitaan, siitä tulee juutalaisten kannalta häviö-voitto-ehdotus.

New York Times huomauttaa, että jotkut venäläiset sotilaat käyttävät myös natsisymboleja, ikään kuin se jotenkin oikeuttaisi uusnatsien toimet "hyvän" puolella. Se vain osoittaa, että juutalaisvastainen rasismi (parempi termi kuin antisemitismi) on laajalle levinnyttä sekä äärioikeistossa että äärivasemmistossa, äärinationalistien ja antinationalistien keskuudessa ja Ukrainan ja Venäjän sodan molemmilla puolilla. Mitä tahansa muitakin muuttujia onkaan, yksi pysyvä tekijä vuosituhansien ajan on ollut "juutalaisten syyttäminen".

The Times kertoo, että jopa jotkut juutalaisjärjestöt ovat valmiita antamaan Ukrainalle anteeksi sen suvaitsevaisuuden uusnatseja kohtaan, koska ne eivät halua, että niiden katsotaan tukevan Venäjän presidentin Vladimir Putinin kertomusta Ukrainasta natsivaltiona. Ukraina ei ole natsivaltio; se on valtio, joka valitsi juutalaisen presidentiksi ja sietää natsismia armeijassaan. Ne, jotka kieltäytyvät tuomitsemasta tällaista sietämätöntä suvaitsevaisuutta, vain rohkaisevat sitä virheellisellä vaikenemisellaan.

Sotilasryhmien mukaan ottaminen, jotka haluaisivat tehdä Ukrainasta natsivaltion, ei edistä Venäjän narratiivia. Se vain kertoo tuskallisen totuuden nykyisyydestä, menneisyydestä ja todennäköisestä tulevaisuudesta.

Newsweekin kirjoituksesta tulee esille se ikävä tosiasia, että Ukraina on vieläkin todella voimakkaasti liian natsimielinen ja vaikka Ukraina ei olekaan natsivaltio, niin Ukraina sallii uusnatsismia valtiona. Mikä ihmisryhmä on ollut historiassa natsismin päävihan ja vainon kohde? Juutalaiset. Ukrainan juutalainen presidentti Zelensky ei ole natsi, mutta hänen hallintonsa ei ole halunnut kieltää uusnatsismin harjoittamista, koska juutalaisvihan lisäksi natsismi vihaa myös venäläisiä. Zelenskyn hallinto ei suhtaudu natsismiin kielteisesti, koska heillä on natsien kanssa yhteinen vihollinen: Venäjä. Historiassa aina yhä uudestaan toistuu liitto pahan kanssa, jos se edesauttaa omaa asiaa.

Länsimaat tukevat Ukrainaa ja tahtomattaan myös kaikkia niitä suuria ongelmia mitä Ukrainassa on. Länsimaat ovat ampuneet omaan jalkaansa Ukrainaa tukiessaan ja ovat tehneet sen välittämättä lisääntyvistä kuolonuhreista. Länsimaat eivät ole etsineet rauhan ratkaisua, vaan ovat tukeneet sotatoimia, koska heidän sydämessään on viha venäläisiä kohtaan. Natsismin viha juutalaisia kohtaan nousee samasta lähteestä, eli pahuuden vihasta, joka on länsimaissa venäläisiä kohtaan. Tämä viha venäläisiä kohtaan sallii sen, että Ukraina sallii uusnatsismin taistelussa Venäjää vastaan, mutta myös Ukrainaa tukevat länsimaat sallivat uusnatsismin taistelussa Venäjää vastaan, koska he sydämessään vihaavat venäläisiä.

15.12.2022 äänestettiin YK:n yleiskokouksessa natsismin, uusnatsismin, rasismin jne. ihannoimisen torjumisesta. USA, Ukraina ja Suomi sekä moni muu maa YK:n äänestyksessä äänestivät etteivät he torju natsismin, uusnatsismin, rasismin jne. ihannoimista. Toisin sanoen Suomi äänesti sen puolesta, että natsismin, uusnatsismin, rasismin jne. ihannoiminen on sallittua. Toki USA ja Suomi jne. sanovat etteivät he tue natsismia, uusnatsismia, rasismia jne. USA sanoi äänestäneensä sen takia natsismin, uusnatsismin, rasismin jne. ihannoimisen puolesta, koska se ei halua tukea Venäjän disinformaatiota Ukrainan uusnatseista.

Me tiedämme sen tosiasian, että Ukrainan uusnatsismi ei ole Venäjän disinformaatiota, vaan ikävää todellisuutta. Oli syy mikä tahansa, niin milloinkaan ei koskaan mikään maa saisi antaa tukeansa natsismin, uusnatsismin, rasismin jne. ihannoimisen puolesta. Tämä on järkyttävää. Me kaikki tiedämme kuinka natsit tappoivat toisessa maailmansodassa 6 miljoonaa juutalaista. Suomen äänestäminen natsismin, uusnatsismin, rasismin jne. ihannoimisen puolesta 15.12.2022 on kansallinen häpeä, joka pitäisi korjata. Suomi äänesti antisemitismin, juutalaisvihan ja rasismin ihannoimisen puolesta!

Lähetin kaikille Suomen kansanedustajille syyskuussa (muistaakseni) 2023 sähköpostia, jossa kerroin YK:n yleiskokouksen 15.12.2022 äänestyksestä natsismin, uusnatsismin, rasismin jne. ihannoimisen torjumisesta, jota Suomen edustajat eivät torjuneet, vaan häpeällisesti hyväksyivät.

Sähköpostissani kansanedustajille oli mm. seuraavasti: "Oletko valmis julkisesti kertomaan, että Suomen 15.12.2022 YK:n äänestyksen kanta natsismin, uusnatsismin, rasismin jne. ihannoimisen puolesta oli todella väärä teko, josta tulisi irtisanoutua heti ja välittömästi. Jos et aio ottaa tähän julkisesti kantaa, niin katson että hyväksyt natsismin, uusnatsismin, rasismin jne. ihannoimisen. Miten sinä vastaat tähän?"

Sain kansanedustajilta vain kaksi vastausta, mutta yksikään kansanedustaja ei ole julkisesti tuominnut ja pitänyt tätä YK:n äänestystä vääränä, ei edes suomenjuutalainen kansanedustaja, jota suuresti ihmettelen. En ole nähnyt mediassa enkä missään muuallakaan yhtään kansanedustajan ulostuloa, jossa olisi julkisesti tuomittu ja pidetty tätä YK:n äänestystä vääränä.

Onko Suomen kansanedustajat niin syvällä vihan kierteessä venäläisiä kohtaan, että he sulkevat silmänsä, sydämensä ja korvansa tästä YK:n äänestyksestä, että jopa natsismi hyväksytään, jos sen kautta saadaan Venäjä kukistettua? Muistuu mieleen vähän aikaa sitten Suomessa käyty rasismi keskustelu, jossa kansanedustajatkin julkisesti kauhistelivat rasismia. Lähetin kansanedustajille sähköpostia YK:n hirvittävästä äänestyspäätöksestä, mutta yksikään kansanedustaja ei ole uskaltanut julkisesti tuomita ja pitää sen äänestystä vääränä, jota se oli.

En hyväksy Venäjän sotatoimia Ukrainaa vastaan (enkä minkäänlaisia sotatoimia), mutta siitä huolimatta en vihaa venäläisiä, vaan rakastan heitäkin lähimmäisinäni. Raamatun Jeesus kehotti rakastamaan lähimmäisiään sekä jopa niitä, jotka vihaavat meitä. Viha synnyttää vihaa ja vain rakkaus ja anteeksiantamus voi voittaa vihan.